我看文革式批鬥李柱銘

李柱銘一篇在<華爾街日報>刊登的文章，被本地左派和民建聯中人不停以文革式的方式攻擊，言論上岡上線，誇張失實。有市民打上電台說，民建聯在一些地區以一個壁報版貼滿了指李是漢奸的文章給市民閱讀。對於民建聯，自己對他們的厭惡感又更深了不少。

 

李有否叫別國向中國施壓改善中國的人權法治狀況? 有讀過那文章的人自然知道是沒有。但民建聯等人偏偏就愛胡說八道，更有人指李是叫人杯葛奧運，害得民主黨人要立到登報澄清。雖說政治是骯髒的，但我想也不應該完全和事實不乎吧。

 

李的文章是在十月十七號登的，一星期後白粉報在二十五號才報導。期間李是在外遊，他一回來左派等人才發功指責李，明眼人一看便知這是一場有預謀的抹黑行動。

 

明報在26號把李的文章譯成中文，惹上是非那句話的譯本是”...他（美國總統）應該在未來的十個月裏，促使我國在基本人權，包括新聞自由、集會自由及宗教自由上取得明顯的改善….” 在27號的社評中，明報卻說李叫人向中方” 施壓”。”促使”和”施壓”是兩種很不同的立場，明報為甚麼一天內立場便改變? 是否其實是有外來勢力向他們”施壓”?

 

李柱銘是老幾? 他寫一篇文便能令美國總統向中國政府施厭? 這未免太異想天開。反而民建聯這樣的吵吵鬧鬧，可能令本來對此事不留意上的布殊或別國注意上來。到時若有人真的向中國施厭改善中國人權法治狀況，民建聯應該居功不少。

說李是漢奸未免把他抬舉了。他有甚麼能耐可以把中國出賣? 他只是香港特區一名小小的立法會議員罷了。

 

李那篇文章的目的是要去改善中國的人權法治狀況。這對中國人來說是件很好的事。為甚麼民建聯的人和曾獻梓會認為他做得不對?難道他們說中國的狀況這樣維持下去?

 

「真是瘋狂到極點！」形容左派等人的抹黑行為貼切不過。「連中國人的血性也沒有。」是指那些在極權統治下，不問是非，只懂撈油水的人?「李是否盲的！啞的！聾的！看不到中國不斷發展，人民生活改差。」生活改差是有的，但不平均，而思想和言論的管制也只見更是收緊。

還再撐嗎?

在我網誌旁邊有一個”撐港台”的標緻。據說，香港政府一直想取締港台。原因是港台有不少抨批政府的節目，而香港政府和一些”愛國愛港”人仕因此便一直看港台不順眼。認為它既是政府部門，便應該全力支持政府政策才對，不應說三道四。當政府這個”公共廣播服務檢討報告”出來以後，不少人便認為是判了港台死罪，所以便有”撐港台”運動產生。但最近港台出現接二連三了醜聞，它還值得人們去撐嗎?  

關於不利港台的新聞，先有審計署報告批評港台運作不當，接著台長朱培慶被拍得和艷女郎同行及躲避傳媒的醜態發生，然後接二連三港台DJ犯上了官非並被判罪，到最近副台長張文新醉酒駕駛的新聞。不利的消息是接踵而來，令人不禁去想港台是否已病入膏盲。同時又叫支持”撐港台”的人洩氣，懷疑應否繼續撐下去。 

我認為要去答應否繼續”撐港台”這問題前，那先要問自己起初是甚麼原因去”撐”。在我來說，港台是一個建立了幾十年的”品牌”，不少由它製作的節目都是有很高水準和不錯的口碑。我看實在是沒理由要一把去將這個歷史抹去而重新來個新的。另外，那個由政府所委任的專家得出來的”香港公營廣播報告”，據說只是草草地說現今的港台不適合過渡去新的公營廣播架構。但具體的理由乏奉，這不難會令人感覺是政府整治港台的做法。另朱，馬時亨局長剛在上周未接受傳媒訪問時，更同意港台主持人(吳志森)不 持平，明顯地是去給對方壓力和涉及干涉新聞自由，這亦突顯了政府要整治港台的意思。而儘管港台是有管理不完善的地方，但一刀切把它殺掉不禁令我懷疑這是否 唯一和合適的做法。情形仿如一個人的左手有一個傷口在發痰，他去看醫生，醫生便說要把那左手整隻切除掉，正常人也知那是不合理的決定了。 

想到這裹來，我自己是已找到應否繼續撐港台的答案。

Blog Action Day- 談環保

分別在網友No Reason和小百合見到這個呼籲，是一個聯合全球Blogger在10月15日發文寫一些有關環保的東西來的活動，值以警惕世人重視環保問題。這樣有意義的事情我自然響應，總好
過去寫文評論一些沒有智慧的所謂香港政治人物的言論。

在我印像中環保是過去十年裹才流行起來的名字。隨著全球暖化問題日趨嚴重，加上前美國副總統戈爾的推動，人們對環保的認識增加了，從而對它的要求，也如香港市民對普選的要求日益增加。

戈爾一本”An Inconvenient Truth”喚 醒了全球人類環保的意識。書中他把地球暖化的後果說得十分恐怖，如北極冰塊熔化令全球海洋水位上升，會把地球一些城市淹沒、北極熊不能再生存、全世界會產 生不少疫症等，看後叫人頭皮發麻。有科學家對書中一些所說的提出質疑，我也是對書中所說的持保留態度。我想情況就如我們特首說民主的極端會如文化大革命 般，戈爾說的會否也是一些很極端的情況，要幾千，甚至幾萬年後才出現? 但無論如何，環保現今在道德和政治上來說也一定是一件正確的事。

人， 大部份都是自私的。所以環保雖然是正確的事，但政府也要透過立法才能確保市民跟隨去做。香港在環保立法上近期分別有征收膠袋稅和要求汽車司機停車要熄車匙 等。不過，我覺得政府的環保政策是很矛盾的。我們會在細微的地方去立法，但另一方面政府又帶頭增加污染。我們不停去拆毀舊的建築物去建新的道路，那便引來 更多汽車在路上行走令污染惡化。另外，本城不少新建的大廈都愛以反光破璃作外牆，陽光的反射令四周其它大廈空內溫度也提高。最近我就是身受其害，政府卻甚 麼也沒做。還有，屏風樓效應阻礙地區空氣流通，中央冷氣做成沒必要的浪費，路上行走的巴士我見到不少是噴出大量廢氣等等，我認為政府是有太多更應該做而沒 做的事。

無論如何，環保會是一件長遠的事情。只要更多人對它認識，我想我們的地球也一定會有救。

田北俊大Q哂?

本來不想再多寫關於政冶的事，怕把網友悶倒。但每天打開報紙，總會見到一些令自己很反感的事，實在不吐不快。 

明報報導， 中西區區議會山頂選區議席一直是自由黨「囊中物」，但公民黨成員陳淑莊日前高調公開已獲地鐵行政總裁周松崗提名，力撼自由黨當區現任議員林文傑。自由黨主 席田北俊昨日發炮，狠批周松崗此舉是「沒有政治智慧」，揚言日後地鐵向立法會提交其他建議或草案時，該黨會「睇緊些」，對方要後果自負。至傍晚時分，周松 崗主動說願意就提名一事「誠心道歉」。

 

信報報導，田北俊指出，這次區選等同田北俊對余若薇，周松岡應有政治智慧判斷，直言對他非常失望，又警告周將來有事，後果自負。

兩份在港有公信力的報章作出同樣報導，事件的可信性不用懷疑。從田北俊這一番言論，我可以看到一些事情。

 

人說香港立法會議員質索差，是垃圾，我本是有些懷疑，但田的言論卻證實了這是事實。作為立法會議員，我本以為他們的責任是服務市民，並為我們監察政府的運作。田北俊卻明顯地不是抱這個心態工作，只以「親疏有別」的方法審批政策。是自己friend嗎，那我便手鬆一些。否則，便「睇緊些」。這樣以私利或個人喜好而不是市民福祉來行使公職的議員，還不是暗地去幹而是大聲夾惡，公開地去作惡，這些議員不是垃圾是甚麼? 

還有，我沒有讀過多少法律，但憑常理去看田北俊是明目張膽地以威嚇手段去要脅周松岡做一些他未必同意的事。這就如一名紋身大漢對一個弱質少女說: 你不陪我happy一下，你屋企人就小心d，後果自負呀。這不是惡霸的行為嗎? 這不是威嚇他人馬? 這沒有犯法嗎? 為甚麼警方沒有請田回警署問話?

更可悲的是，周松岡被田北俊「兇」了一「兇」，便連忙向田賠個不是，我認為這是更噁心的行為。周是認為田的教訓有理，他不應提名陳淑莊? 還是他賣田北俊怕，認為他會報復? 他做人會不會有所堅持，對自己認為正確的事不會放棄? 

香港真是愈來愈不適合我生活，但不是因為空氣質索太差、不是天氣愈來愈熱、不是住的地方太小、不是教育制度不好，而是……

愈窮愈見鬼

曾特首今天發表了最新的施政報告，當中有不少所謂利民政策。薪俸稅標準稅率減至15%，公司利得稅減至16.5%，另外發放給長者醫療津貼每年HK250。 


你先不要聽到”減稅”便這樣開心。特首說的是” 標準稅率”(standard rate)，香港的薪俸稅是分別以類計稅和標準稅計算，而交稅者在兩者取其較小的去繳交。你是否能真的受惠，要先計算過才知。普通三、四萬元一個月的打工仔應不能受惠。而高收入的一族，那交多一點稅回報社會也不過份吧! 減公司稅更令我覺得政府神經錯亂。前任財爺好像說過香港稅基狹窄，所以要推銷售稅增加收入，為何現在又來減稅? 我們的政府不懂未雨酬繆的嗎?

再看看曾先生給低下層的”優惠”。我看一年$250的醫療津貼cheat得實在有些侮辱的成份，現在分分鐘看一次醫生$250也不夠找數，最低工資立法仍然無期。明顯地，我們的政府是為誰而服務。

陳太不是董建華

公信力第一的報紙今天大字標題說: 陳太撐普選離隊恤髮。是否別有用心，實在不得而知，但陳太沒有完成遊行而走了去恤髮卻又是鐵一般的事實。 

不明就裹而支持泛民的市民，見到這情況是會有些氣餒。陳太在泛民大佬輩力邀下出山參選立法會港島區補選議席，大部份泛民成員和市民不免都會視陳太為領袖。在這個支持2012普選活動中陳太竟沒有參予遊行，而只走了去做些大家眼中看似無關痛癢的事，又怎不叫人難過?

實情是陳太是一早已知會了泛民大佬們她只會出席撐傘活動。由於晚間另有活動要出席，所以她不會去遊行，去恤髮也是為了預備晚間活動。明白事情原由的人便不會 覺得不妥，或者泛民等人也是以這種心情看待事情。他們是以君子之心而行事，以為自己光明磊落便不用多作解釋。但是他們忘記了現在是與一些小人去交手，小人 們最厲害的便是指鹿為馬，混淆視聽。妥當的處理是大方的預先張揚，那便不會令小人們有機可成。我想請陳太和泛民的大佬們打醒點精神，事事小心。稍有不慎， 在選舉中輸了給葉劉，那就一切的努力便白費了。

請他們明白，陳太不是董建華，無論表現如何也能當選。不好好準備和面對選舉，打醒精神來，她也是有機會輸的。

相關閱讀:

忽然民主‧忽然恤髮 - Donald

無恥僱主

香港僱主聯會建議，僱主在2008年為僱員加薪幅度不應多於2.5%。僱主聯會是一個擁有500多名會員，僱用了50萬香港人的組織。該會總裁龐維仁(李嘉欣前度男友)稱，香港經濟雖然好轉，但是還有不明朗因索，所以不建議僱主大幅加薪，並提議應用浮薪制，避免增加固定成本。 

不少學者和工會對這個建議都紛紛作出批抨。作為打工仔一份子的我，聽到這樣的建議心中也是滿不是味兒。

 

我不知道這個僱主聯會有多大代表性和影響力。我清楚記得，龐維仁去年也是對今年薪酬作出相類似的建議，結果同樣是被千夫所罵。他所持的理由我認為是不合理 的。他認為香港經濟還有穩憂，但我們看到的不是這樣子。今年不少企業的營利都因為經濟好轉而增加了，特首說我們的勢頭是廿多年最好的，而現在中國經濟火 熱，本也股市又不斷上升，全城一片繁盛，說加薪不應多於2.5%的話實在是不近人情。浮薪制也不是人人合用，對那些沒有花紅而又不獲加薪的人實在不公平。另外，明年通脹很大機會去到3-4%，加薪少於2.5%變相是叫員工減薪工作，這樣做又怎能令員工對公司忠心? 我希望有良心的僱主不要跟隨龐的建議，公司業績改善應該和員工分享，而不是去把錢賺到盡。其實，龐的建議只會對低學歷或低議價能力的人做成較大影響。這批人沒有bargaining power，加上僱主聯會這個給僱主壓價的”好藉口”，他們的工資只會持續處於低位，香港貧富懸殊的情況只會進一步惡化。

同場加影
成報部份員工進行罷工，抗議僱主不按時發糧。成報出糧的問題在我記憶中已持續了一段時間，到現在還沒有解決，而公司竟然又可繼續運作至今，我實在是想不出個所以然來。香港究竟對我們打工仔有否保障呢? 還是政府對僱主保障更多?

其它閱讀 
無腦僱主和無良僱主- Gabriel

International Blogger's Day for Free Burma

從不同網友中看到這個，雖然夜了，我也想把信息傳開，請按以下連结看詳情。


我希望民主有一天能降臨這國家，死去的僧侶和平民能得以安息，世上再沒有專權暴政，同時，依附專權生存的人沒好下場。

James Blunt- All The Lost Souls

一曲”You’re Beautiful”令James Blunt在英、美，甚至全世界無人不識，人氣之勁一時無兩，唱片”Back To Bedham”也賣過滿堂紅。事隔三年，James推出了新的專輯”All The Lost Souls”。

James有一把特別的聲音，我認為是帶些蒼嗓的味道，很富感情，而假音也成為他的另一標記，在新專輯中的歌曲都把他這兩方面的特點發揮出來。按James自己所說，新唱片的歌曲是洋溢著七十年代經典流行曲味道來的的音樂，都是一些不帶電(acoustic)的pop rock作品來。”One of The Brightest Stars”、”Same Mistake”、和”Carry You Home”等都是旋律不俗，氣氛有些沉鬱的動人搖滾情歌。首張單曲”1973”是節奏比較明快和輕鬆的歌曲，據知這是一家酒吧的名稱，而James寫這曲是為了紀念70年代的美好時光。在”I’ll Take Everything”內，James唱來很有騷靈味道，增添了性感感覺來，風格和其它歌曲略有不同。”Give Me Some Love”有明快爽朗的旋律，很有70年代soft rock歌曲的影子，chorus部份不俗，叫人一聽忘。”I Really Want You”顯出歌者對愛情執著和歇斯底裡的一面，旋律動人，我認為是全碟最突出的歌。

“All The Lost Souls”是一張不錯的唱片，雖然我猜沒有一首歌曲會能再如”You’re Beautiful”大紅特紅，但若你喜歡先前的”Back To Bedham”，絕對也會喜歡這唱片。

喜愛歌曲:
1973
Same Mistake
I’ll Take Everything
Give Me Some Love
I Really Want You