Sunday, May 30, 2010

最近聽的

最近自己少了寫關於聽過的唱片。我不是忙到沒時間聽歌,只是沒時間去整理聽過的唱片的感想罷了。人沒有精力去寫長文,也想簡單的說說最近聽過而又喜歡的數張唱片。

Annie- Don’t Stop


這是去年發行的唱片。看過一些人的介紹,評價都是不錯的。可惜自己一直在香港找不到它。前一陣我在amazon買書,也就順便把它買下了。Annie來自norway,是一位唱作人。唱片是她個人第二張專輯,音樂風格走流行電子舞曲路線。歌曲很有流行水準,旋律動聽易記和讓人琅琅上口。Annie的表現大部份時間都是性感迷人,感覺跟kylie mingoue相像。可惜二者受歡迎程度有很大的距離。唱片內我最喜歡的歌曲,有”Hey Annie”,”My Love is Better”,”I Don’t Like Your Band”,”Heaven and Hell”和主題曲“Don’t Stop”,都是讓人一聽便會跟著音樂躍動的歌曲。

The Bird and the Bee- Interpreting the Masters, Vol 1: A Tribute to Daryl Hall and John Oates

The Bird and the Bee(BB)是一隊來自LA的二人組合,分別有男隊員Greg Kurstin,和女隊員Inara George。他們在老牌爵士樂Label blue note下推出了這張名稱很長的唱片。顧名思義,唱片是要向美國著名流行white soul樂團 Hall and Oates作致敬。

基本上我對兩者都並不熟悉。當然聽過Hall and Oates一些歌,但不算他們的fans,而對BB的了解更是完全空白。不過試聽過唱片內的歌曲後卻是對它十分喜歡。碟內9首作品,其中8首屬於翻唱舊作,1首就是BB的全新創作。女歌手George有一把溫暖,柔和及動人的歌聲,跟當中躍動和帶80年代風格的簡單電子音樂很配合。整張唱片的氣氛是十分自在和叫人聽得舒服,就是那種可以在任何時候放在背景播放的唱片。若你心情不好,或身體經過一天工作的勞累,聽這唱片可以讓人重新recharge。

張靚穎- 我相信

我是一聽張靚穎的歌唱就喜歡上她。一位來自內地的女天后,擁有超強的唱功和非常感人的歌聲。”我相信”是她個人的第4張專輯,找來了台灣名音樂人阿弟仔參與唱片的製作。唱片較以前的有一些變化。除了靚穎深情和觸動人心的情歌外,還多了一些節奏強勁的快歌。

開首的”熱”就是電子節拍強勁和密不透風的一曲。”辦不到”找來台灣hip hop組合大咀巴合作,一首令人聽著會手舞足蹈的的士高舞曲。”快活”就加入了比較搖滾的氣味,靚穎演唱起來是很見強大的氣勢。

慢歌方面,自己最喜歡”如果這就是愛情”,一首非常高水準的R&B情歌。靚穎在平靜的演唱中卻又透出很強的感染力。”I Don’t Wann Pray”是帶迷人爵士樂風格的一曲。”我們都辜負愛情”在簡單的樂器伴奏中展示出真摯的感情。主題曲”我相信”是另一首動人的R&B歌曲,氣氛逐層推進凝聚,緊緊抓著聽眾的耳朵。靚穎亦盡展強勁的唱功。不過這曲聽落讓我感覺有些像Lenoa Lewis的Bleeding Love。

Saturday, May 29, 2010

香港特區政府打壓六四紀念活動

看到這樣的新聞,實在叫人無名火起。

" 支 聯 會 銅 鑼 灣 展 出 六 四 物 品   遭 食 環 署 檢 控

2010-05-29 HKT 11:53

支 聯 會 在 銅 鑼 灣 時 代 廣 場 展 出 「 民 主 女 神 像 」 和 「 天 安 門 屠 殺 浮 雕 」 , 食 環 署 職 員 指 他 們 沒 有 申 領 牌 照 , 在 公 眾 場 所 展 覽 物 品 , 檢 控 其 中 一 人 。
兩 件 展 出 的 物 品 在 上 午 約 11 時 由 貨 櫃 車 運 抵 , 「 民 主 女 神 像 」 由 玻 璃 鋼 製 成 , 高 6.4 米 , 吸 引 大 批 市 民 圍 觀 。

兩 名 食 環 署 職 員 上 前 提 出 警 告 , 表 示 會 將 展 覽 品 充 公 並 可 能 提 出 檢 控 , 活 動 發 言 人 質 疑 , 食 環 署 在 六 四 周 年 紀 念 來 臨 之 際 提 出 檢 控 , 屬 於 政 治 檢 控 , 亦 是 針 對 支 聯 會 , 他 們 會 堅 持 展 覽 。 "


香港政府一面發廣告叫人信任政府,一面卻在挑起人民的神經,實在有些精神分裂。據說支聯會是正式向時代廣場申請地方作壇位作用,食環署卻以他們沒有申請娛樂牌照,所以要拉人兼充公展品。大佬!不要說笑吧!紀念六四屠城慘案怎樣可以跟娛樂連上?

要我對這個政府信任,真係信佢一條毛都嫌多!

Friday, May 28, 2010

余若薇說謊了?

今天有一個自稱”一個多年來與公民黨風雨同途的人”在生果報用了差不多半版的位置,向公民黨發了一封公開信。內容是針對公民黨黨魁余若薇,向她提出指控。文中指責過去數月余若薇對公投的勝負標準不斷改變兼且模糊化。對方又指余在去年12月一封公開信說過如果投票率低於50%就算失敗。發文者認為公民黨不肯承認失敗,已失掉黨格,領導層應該就公投作出反思云云。

先作交代,我不是公民黨黨員或黨友。只是說出我的個人看法,不代表公民黨或任何人的立場。其實持類似意見的人在公投完結後一直出現。他們一直用50%投票率作攻擊目標,對公/社兩黨提出以得票總數來定成敗的事實不提也不理。明顯地目的是為了抹黑公投參與者,而這封公開信的攻擊目標就是余若薇了。其實我可以接受有人說不認同成敗的計算方法。但若對余若薇的人格提出指控,所持理由明顯是毫無根據,我是絕對不能認同。作者用上” 一個多年來與公民黨風雨同途的人”的稱號,不過我覺得”一個對公民黨搞風搞雨”的名稱更貼切。公投後坊間有流傳說公民黨內有人進行”倒余行動”,看來這有機會是真的。

要知公/社兩黨,或余若薇有沒有改變過立場,查看以往的新聞是最好的方法(雖然對我來說這是清楚不過的)。自己在”公信力”第一報章網站以”余若薇”加”公投”從2010年1月到公投日進行搜尋,得到以下的一些結果。結論是我找不到余若薇有”不斷改變兼且模糊化公投勝負的標準”。內容如有錯漏,歡迎各方提出指正。


1/12/10 馬嶽﹕門檻太低 顯示不夠信心
公民黨 及社民連為5區公投定下的衡量準則,是以投票率目標達50%,並以所獲票數總和劃分成敗,但若投票率低於50%又不視為公投失敗,有政治學者認為這門檻設得太低,反映兩黨不夠信心;若真的是公投,應仿效其他國家把投票率定為絕對標準,才有清楚的民意授權,如果投票率不足,公投運動與失敗沒有分別。

同日 「公投」投票率低 泛民不當輸
社民連及公民黨 本月27日啟動5區總辭再補選的運動,並定出以50%投票率作為「公投」目標,然而公投成敗,則以泛民候選人所得票數總和是否多過建制派最強候選人的得票總和作論斷;而一旦投票率低於50%,則只能算是公投未達標,不會視為公投失敗。「5區公投運動聯合委員會」副召集人陳家洛稱,若公投失敗,不排除在不情願下支持政改 方案,但會諮詢泛民盟友的意見。

1/27/10 5 區公投為您而設- 陳家洛
公民黨和社民連兩黨已宣布將派出5 名立法會議員在1 月27 日,正式啟動5 區公投運動。參考了不同地方的實踐經驗,兩黨同意應爭取五成或以上的選民投票,並以兩黨推薦的候選人所得的票數總和,比對5 區非民主派候選人最高票者得票總和,以衡量公投議題是否得到通過。

1/24/10 譚惠珠﹕「公投」勝負計算扭曲民意
譚惠珠又指摘5區請辭計算勝負的方法荒謬,公、社兩黨參與補選的5人,可能比對方參選人知名度高,以5人總得票與對方得票最多的比較,後者可能是政壇新丁,投票結果的意義會被扭曲

1/28/10 補選=公投?
兩黨表示,若總投票率超過五成,每區泛民候選人所得票數總和,高於每區非泛民候選人中最高票者所得票數的總和,便視為勝出,相反則視為失敗;若投票率未達五成, 「5 區公投」會被視為未達標,兩黨會再商議如何就政改方案投票。「5 區公投運動聯合委員會」副召集人陳家洛稱,若「公投」失敗,不排除在不情願下支持政改方案,但會諮詢泛民盟友的意見。

2/18/10 余若薇:五成投票率成功目標不變
雖然多個民調顯示,市民有意在5 區補選投票的比率,遠較公民黨、社民連就「公投」訂下的50%成功目標低。但截至昨日,兩黨均表明無意調整目標,「五區公投運動」發言人、公民黨黨魁余若薇表示,了解補選在建制派杯葛下,投票率一定會低,但現階段仍會以投票率50%為目標。

3/18/10 學生組織出選 確保要投票
由學聯骨幹成員、6間大學學生組成的新組織「大專2012」,宣布派員參加5月舉行的5區補選。學生聲言,參選原因是擔心在建制派杯葛下,公、社兩黨被迫自動當選,故他們決定出選以啟動公投,確保可投票。大學生會力谷五成投票率,加上公、社兩黨共10名候選人,如果票數比建制派多便當公投勝利

4/21/10 公、社黨大專隊 合計票數決「公投」勝負
3個參加公投的泛民團體,包括公民黨 、社民連和「大專2012」,昨日發表聯合聲明,明確表示會把5.16投票當日3黨所得的票數相加,作為計算「公投」勝負的標準。因涉及競選經費問題,各團體會分頭拉票。

Thursday, May 27, 2010

波大無腦

一班男士聚集在一起,話題總離不開足球和女人。說到女人,大家又總是會對她們的身材作出品評一番。波大無腦是很多時候加放在女士身上的形容詞。當然,這話是十分粗鄙,完全沒有科學的根據,亦有侮辱的成份,不值得鼓吹。但女士們也不要太介意,男人就是如此膚淺和低俗的動物。

波大是否無腦?觀看現今社會環境,我相信這話其實是已經過時。不論本地的周秀娜或日本的蒼井空,都表現出有好身材的同時亦有很精明的腦袋,懂得把握機會,將一眾麻甩仔麻甩佬緊緊的俘虜。不過凡事總是有例外,又或許是打破不了自然界的宿命。今天我在報紙的娛樂版就看到這樣的一個例子。

話說有某位所謂城中"名人"的後代,芳齡23歲,身形異常標青,亦毫不客氣愛展示自己的"美貌和出眾身材",在近來人氣很火的微博中發表了一張"盆景貓"的相片。若你不清楚甚麼是盆景貓,那就是將一隻貓塞進一個玻璃瓶中來飼養。有說這是電腦的加工,不過無論真假都讓人覺得毛骨悚然。這樣子的飼養/ 對待貓兒方法完全是虐畜的行為,一般正常人看到都會感覺行為殘忍和心理變態。名人後代卻很高興的留言說自己訂購了一隻盆景貓,貓兒可以在瓶中生存兩個月,以後不再怕不見了。

相片發出後據說名人後代立刻受到網民和各方群起指責。她匆匆解釋說自己只是開玩笑和想整蠱朋友,最後也將相片和留言在微博中一併刪除掉。或許我和這位女孩年齡相差太遠,不了解這輩人的思想,我實在找不到甚麼理由去拿虐待動物來跟別人開玩笑。這會是一件很有趣和得意的事嗎?從任何角度來看我認為都是否定的。當然我不排除有人會認為這樣做沒問題,說甚麼言論自由或貓只是畜牧之類的說話。這種人不會是我的朋友,我也懶得去作出反駁。23歲不算是小朋友了,應該懂得分辨是非和事情輕重對錯。將殘忍的行為當作趣事和遊戲來看待,一是她的腦筋有問題,一是她的家庭教育嚴重不足。廿幾歲人也這樣"天真無知",空有一副好身材,我是為她感到難過,同時也為波大無腦這句話提供支持。

Tuesday, May 25, 2010

靜宜鬥技安

先旨聲明,我這文的題目名稱和靈感是來自博客林忌的一篇文章"靜宜涉刑事恐嚇技安被捕"。我是認為他對近日發生的一件事情就當事人的形容貼切之極,並完全突顯其中的荒謬性質,所以也就照板主碗的拿來一用。

話說上星期六政府在立法會舉行了一個政改方案公眾聽證會,不少支持和反對政府方案的團體均有出席,而當中的反對者有很多都是非常年輕的青年人。我在電視裡看了一陣節目直播,覺得這班年輕人除了頭腦清晰條理分明外,從他們所代表的組織名字還看出很有創意。支持政府方案的一方,有久違了的呂志偉。此人去年因為在城市論壇中就64發表了一些出位言論而被人"注意",一舉成名。例如他說天安門只死了很少人不算屠城。又例如在毫無證據下誣衊柴玲組織民眾武裝起義等等。

聽證會完結後,有一位只有18歲的社民連女會員因不滿呂志偉關於64的言論,在立法會外等候對方,要求和他就事件對質。呂既然行得出來發表意見,本來就不該害怕跟人就事情辯論。可惜他如特首和建制派人士,面對民意和相反的聲音態度龜縮。呂竟然對一個小妹妹感到害怕,躲在立法會內不敢外出。後來他要求差人保護離開立法會。小妹妹沒有鬆懈,繼續在"九里"遠外向他呼叫"平反六四"口號。而據說警方在呂的要求下,最後向小妹妹提出了刑事恐嚇的檢控,並用上6,7名差人將她押解回警署錄取口供。

我認為事件中呂志偉和香港警方都十分荒謬。

首先,我是看不到呂志偉有甚麼理由認為自己人身安全有問題。小妹妹身型明顯地較他細小,沒有手持武器,沒有對他有所動作,事發地點又在註有保安的立法會,身為一個男人竟然說感到害怕要求警方保護,然後將小妹妹拘捕,實在不是一件光采和男子漢應有的行為。呂既然有心出來作政治活動,若是抵受不住小小的"熱度",顯得擔小怕事,我勸他還不如留在家中,跟姊姊妹妹玩洋娃娃好了。

我認為呂志偉是有心捉弄小妹妹居多,偏偏香港警方又跟他互相配合。警方用上"刑事恐嚇"和數名警員將小妹妹拘留,我認為實在是不合理的濫權事件。小妹妹只是高喊口號,表達意見罷了,那怎可能也構成刑事恐嚇?那樣每星期在城市論壇出現的對民主派議員叫囂的"維園阿伯",警方為什麼又不作相同的行動?若律政司真的提出起訴,我認為法庭都絕對不會判決小妹妹這樣的控罪,因為恐嚇的實際行動和犯罪意圖均完全欠缺。警方是在浪費警力,只為對社民連這種"出位"的行為進行打壓。而這次打壓的目的十分清析。小妹妹被捕後拉進警署等了3小時還沒有人跟她錄口供,目的就是要她感到害怕,以後不再這樣去作被政府視為"出位"的行為。但這樣會成功嗎?我認為靜宜是絕不會輕易放過技安的。


Saturday, May 22, 2010

我評"維多利亞一號"

我很不喜歡何鴻燊,因為他在很多公開場合說話時總是站在獨裁統治者的一方,對他們多加維護,對無權和弱勢的反對者常施以不合理和毫無良心的批評。自己連帶對他的一眾妾侍兒女也沒有好感。除了一位,就是何超儀。

喜歡何超儀,又或對她有好感,大概是因為她一路以來的行為都不太像一般有錢有權勢家庭的千金小姐吧。她的形象反叛。在娛樂圈發展,出過唱片,電影角色也沒有甚麼顧忌,同志妓女照樣也演,不會理會甚麼形像,令人感覺她的認真和投入。最近她更榮升老闆,投資開拍電影。首部製作找來彭浩翔作導演,拍了一部以社會現實問題作背景的暴力電影"維多利亞一號"。

"維"是一部三級片,開宗明義販賣血腥暴力,不喜愛此道者切勿觀看。聽過有人看完電影後認為電影太過暴力,又或對社會有不良的影響。我覺得都是無謂的批評。人家已經說明是甚麼類型的電影,你還要去看是你的問題。電影既然已經是三級片了,那已經限制了只有成年人才可以觀看它。說會對社會做成不良的影響,未免把電影的影響力看得太過嚴重。同時也限制創作人的創作自由。 不見得只去拍一些和諧和皆大歡喜的電影世界就會變得美好。

電影的內容和香港的房屋問題有關。當中提到地產商主宰了這城不少市民的生活,用上卑鄙手段去佔有市民私產,以及那一陣樓市瘋狂的狀況,讓大家看來很有共鳴。何超儀演的角色是一位很普通的打工仔,工作和感情都是一位被動者。最後她因為購買不到心儀的單位而變得精神錯亂,大開殺界。她把心儀居住大廈的住客和管理員逐一殺害,造成樓價下跌,最後她才可以低廉的價錢購入單位。

不過探討社會問題不是影片的主旨,電影主要是販賣殘酷的暴力殺戮。看這片時自己不禁把它和外語片"Saw"系列比較,觀眾都是看到一幕又一幕很真實的殺人場面。不過"維"展示的是很原始和即興的殺人方式,而"Saw"的殺人過程就是經過慎密的計算。電影出來的特技效果不錯,殺人方式多變,割喉,爆眼,窒息,斷頸,開肚,爆頭等等,讓人看得心中發毛。據說影片投資有3千萬,大概都花上在特技方面,出來很有說服力。另一方面,電影找來不少好的演員助陣,除了何超儀外,還有陳奕迅,鮑起靜,盧海鵬,徐少強,葉旋,王青,曾國祥,周俊偉等等。其他的配角也交出功貨,令影片在變態瘋狂的影像下也取得合適的平衡。

"維多利亞一號"保持了導演彭浩翔的怪雞另類的風格,我常覺得他就是香港的Quentin Tarantino,在商業和另類片種上熟練的遊走自如。何超儀以”維”作為電影公司的頭炮未免是冒險的做法,但這又顯示了她不按傳統和敢於創新的態度。只要你"頂得順"那些核突場面,這片是值得支持。

Thursday, May 20, 2010

為敢言女教師鼓掌!

政府動員整個問責團隊推銷政改爛方案。行動第一炮由政務司司長唐英年領軍,往港島區名校庇利羅士女子中學和一眾學生會面,為政改方案宣傳。可惜司長這次的行動出師不利。有”不知死活”的女教師,高舉”我要有權選特首”標語,質問唐英年,行政長官曾蔭權及一眾高官帶頭不投票,是反面教材,為學生樹立壞榜樣。提問獲得學生一至的掌聲。司長反駁說選民經過獨立思考去決定投不投票才是負責任的行為。

在這件事中我認為敢言的女教師實在是為人師表的典範,值得為她鼓掌,不過如她這種人並不多見。我說他是”不知死活”,因為在現今香港這個社會裡遇到不對的事情,站起來說出真相,明辨是非,是需要很大的勇氣。有某些機構中,女教師這樣的行為就是藐視長官,大逆不道,很有可能便會斷送自己的”錢途”。我看到這個城市有太多的世界仔和世界女。他們未必不清楚甚麼是對與錯。但為了不同的原因,選擇不發聲,或去奉承權勢,甚至跟強權同流合污,將是非顛倒。看得人深感嘆息!若我有下一代,實在不願意看到他們在這樣的環境下成長。






曾蔭權帶領一眾問責官員不履行公民責任在選舉中投票,叫全世界大開眼界。唐英年說經過獨立思考不去投票才是負責任的行為,我相信他這樣為公民責任作全新的解釋亦是開創世界先河,沒有先例。經過思考不去投票就變成是一件合乎公民責任的事嗎?我完全不同意。我亦為政府擔心,在這城以後舉辦的選舉中,不知道他們可以用甚麼方法和理由推動市民動身去投票。人們大可以用上唐英年今天的說法而選擇不去投票。如一位網友所說:原來經過思考不去負責任才是負責任的行為,並應該給予尊重和鼓勵。這是一番何其荒謬和可笑的說話。這次政府是否為了打壓個別的政黨,而令自己和香港以後的選舉陷於一個更加困難的局面,因小失大?或許,一個獨裁的政府從來都不在乎這個問題。反而愈少人投票愈感到開心。

Tuesday, May 18, 2010

明碼實價50萬

由公民黨和社民連五位議員聯手合作的"辭職/ 補選/ 變相公投運動"終於完結。這次補選投票率有17.1%,50萬人明確投票支持” ”盡快推行真普選,廢除功能組別”的議題。成績大概是不能令運動支持者感到高興和滿意。導致投票率偏低有很多原因,我這文目的不想去作這方面的分析。博友lewis很用心寫了一篇很不錯的文章,建議大家一讀。不過我想說萬事起頭難。一切不會是新民主運動的終結,而只是一個開始。

不少人認為公投失敗,理由不期然都拿出公/社兩黨開始辦這運動時以投票率為五成定成敗。我不知道是我人老了記憶力變得衰退,還是有人別有用心。我倒是清楚記得當初二黨只是定出以50%投票率作為「公投」目標。至於公投的成敗,是以泛民候選人所得票數總和是否多過建制派一方來決定。定義於我而言清楚不過,不存在如有人所說二黨把成敗定義多次改變。後來建制派在中央”一聲號令”下立刻慌忙地全面龜縮棄選,成敗條件順理成章可以稍作調整改動,變成泛民一方是否大勝對手。而現在結果確是如此。

無論一切是補選還是公投,帶出的信息是社會中有50萬人要求”盡快推行真普選,廢除功能組別” 。一切是那樣明確,不含糊和毫無爭議的,我認為政府應該積極回應才對,而不應該輕視。可惜特首曾蔭權說:今次補選中,可以看見市民不喜歡激烈行動,不喜歡以粗暴的手法處理問題。我不知道特首如何可以得出這個結論。原來投票就是激烈的行為嗎?回答一點也沒有事實根據。主管本地政制發展的局長林瑞麟對此只表示說尊重50多萬投票選民,同時亦要聽取280萬無投票選民的意見。至於如何去”聽取”,他沒有詳述方法。不見得這280萬人就是支持政府的政改方案吧! 我亦不相信他們全是反對” 盡快推行真普選,廢除功能組別”的要求。

曾蔭權政府對民間50萬強烈清晰的訴求置之不理,還諸多藉口推搪訴求,或想胡混過關,可見這個政府對推行真普選是毫無決心。有評論指出泛民用盡各種方法也不能改變現實,其取向必會趨於愈來愈激烈,社會對抗氣氛只會更濃。我是十分同意這個說法。

Saturday, May 15, 2010

沒種的領導者

明天便是516香港立法會補選日。身為一個香港人,我實在有足夠的理由出來投票。一是一盡作為社會公民的一個責任。二是行使我所擁有的權利。最重要的是自己非常同意公社兩黨這次提出的題目,就是"盡快落實普選,取消公能組別"。所以我一定會去投票。而我認為任何支持這個題目的市民,不要找甚麼籍口,明天也應該出來去投票。

特首曾蔭權一直被傳媒追問會否投票,他也一直迴避問題,沒有答覆。不過心水清的人一早心知肚明:對中國政府唯命是從的他,能夠作出跟中央不同意見的膽量和氣節嗎?而果然是不出所料,政府昨夜臨近半夜時份鬼鬼祟祟的作出聲明,指特首和所有局長都不會為這次補選投票。曾蔭權說:考慮到今次補選的特殊性、背景和成因,作出今次的決定。

一個地區的首長和重要官員公然表態向人民和全世界表達不會去盡公民的責任,我想實在是開創先河,世界的number 1,不過是在壞的方面。一個擁有民主自由的地方,絕無可能發生這種事來。作這種呼籲的官員肯定是政治自殺,不被選民離棄才怪。不過香港沒有民主選舉,官員都要由一個獨裁封閉的政府任命。所以官員可以作出如此有違常理的行為來。

我想只要補選是合乎香港現行的法例,沒有理由不去投票。你要是不喜歡這次"搞事"的一眾議員,更加要出來投票,把票投給他們的對頭,趕他們出議會外。所以不投票是完全說不過去的。政府一邊搞選舉,一邊說人家浪費公帑,對選舉卻冷處理,不斷搞小動作,自己又帶頭不去投票,我認為那反而是更加浪費的行為。曾蔭權"有種"的話應該把補選定性為違法,不作選舉。但他又沒有勇氣這樣做,毫無領導者的氣慨。變成兩邊不到岸,表現精神分裂。

Friday, May 7, 2010

大部份人的標準

我很想知道,某些人口中常常說的”大部份人”,即是代表有多少人?政府官員最愛用這四個字,就像今天特首在立法會答問大會中就說”香港大部份人都是支持政府推出的新政改方案”,呼籲立法會議員通過支持。但從過去我所看到關於政改的民意調查,一般它的支持度大都只有四,五成。那是否就代表”大部份人”的意向,我是很有疑問。我想稍為講理的人,都不會認為這就是代表”大部份人”的意見吧!

“大部份人”大概是沒有一個客觀的定義,一個清晰的標準,所以人們可以任意按照個人喜好去使用這個形容詞。我認為最起碼有超過七成人同意某一個議題,才可以理直氣壯去聲稱得都”大部份人”的支持。例子如前一陣一個著名的香港網站辦了一個網民投票,顯示有超過九成人反對公投,那才真的可以說大部份人反對公投。不過這個投票的可信性有多少,大家心知肚明,畫公仔不用畫出腸。而一些對時事沒有多加留意的人,若只去聆聽政府的發言,很自然就會把政府的話信以為真,誤以為社會裡有五,六百萬人支持政改。政府官員公開地和毫不避忌地去說大話,實在是把社會的下一代教壞的罪魁禍首。

特首實牙實齒的說政改得到大部份市民支持,所以議員應該要投票通過。我不禁又想,大部份人支持的事是否都應該要做?按照政府或是曾蔭權在政改上的邏輯好像是這樣子的。不過,同樣地有大部份香港市民支持的重建居屋計劃,我們的香港政府好像脖子塗了神油般非常堅硬,顯示一股金槍不倒的氣勢。說過不重建就不重建。還有立法監管地產商售樓手法,取消公能組別,訂立公平競爭法,都得到”大部份”市民支持,為什麼政府的行為是此一時彼一時呢?在現今這個社會吹著凌厲的”有政府講話,市民無權過問”的風氣下,我不知道有沒有機會找到答案。

LinkWithin

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...