失去光環的女神 - 周澄

我覺得一個人做過舞女都唔係大問題，我絕對可以接受。因為當中可能有很多原因，例如說家境貧困/ 受朋輩影響/ 細個貪得意唔識諗等等。但一個人見到別人出現了問題就飛撲埋去落井下石，加多幾錢肉緊說一些無關的話踩上幾腳去打落水狗，明眼人都知其目的是要去整瓜對方，我就覺得好有問題。對我來說明顯地這個人的道得水平很低，為求達到目的不擇手段，行為令我感到厭惡。

對的我是說新民主女神周澄。她在'維園阿哥"任亮憲出事後接受傳媒的訪問狂數對方的不是。其實我原本對周小姐印象不錯，不認為她做過舞女便帶上有色眼鏡去看她。她去狂數任原來我也只是認為她timing上是有些問題，仍會當她是少不更事。但今天聽過簫若元的網上節目以及看了壹周刊的報導，對事件有進一步的了解，對周小姐的行為實在不敢恭維，自己日後也不會再當她是甚麼民主女神。

周小姐在12月18日接受生果報訪問是說，她"被任欺騙感情，不但隱瞞已婚身份追求她，兩人成為情侶後，任竟「一腳踏四船」，同時搭上民主黨和公民黨兩名女性，更曾對周澄的一名女性朋友摸手摸腳。" 不知情者大概都會對她作出同情，認為任是負心賤男。卻原來簫若元/ 壹周刊指出周根本一早就知道任已婚，並育有一名兒子。這件事並有第三者可以做證。而任正辦理離婚一事在社民連內很多人也知曉。另外任搭上其他女性之說中的疑似當事人也一一否認。除非周能提供確實姓名，否則只是無理指責，情況就如之前新浪某博主亂砌一堆罪名放在菜員村關注組等人的頭上。

從以上種種令我覺得周就是利用自己作為女性的優勢，以不實謊言去博取人們的同情和信任，藉以落井下石去打擊任亮憲。我無意猜測她是否共產黨派來的特務，不過我是覺得她的手段很不光彩，叫我對這廿多歲的女生"另眼相看"。她這個人在我心中的誠信亦顯出很有問題。 如果她真的是甚麼女神，她的光環的色澤已消失的無影無綜。

我說周小姐

去年暑假周小姐秀娜熱爆全城，成為了各大媒體焦點，和不少男性的夢中情人。其影響力之勁從有十多歲小男生排數天隊只為搶購她的人形攬枕可見一班。今年秀娜的走勢略為放援，而另一位周小姐迎頭趕上。她就是”民主新女神”(不是神女)周澄。

當周澄還未成為今天如此popular的周澄的時候，其實我已經有留意到她。這幾年的大小遊行和示威都見到有一班年輕人參加，而周澄就是其中一位。無可否認她是當中比較亮眼的一人。

兩位周小姐雖然外形很不相同，但都給我口齒伶俐，頭腦精明的感覺。當然，兩人的聰明明顯用在不同的地方上。

那天網絡中爆出周澄曾經當過舞女，自己的確是頗驚奇。起初還以為是惡作劇，後來才知那是她接受壹仔的自爆。連忙找雜誌來看，內容卻是來得比期望中的沒看頭，不夠juicy。

我對舞女的認識來自電影，如鐘楚紅/ 張敏主演的”火舞風雲”，邱淑貞/ 舒琪主演的”紅燈區”，或劉嘉玲/ 周慧敏主演的”現代應召女郎”。還以為當舞女的原因離不開誤交損人/ 被迫/ 貼仔/ 欠債/ 家境窮困等等。

因為被情人罵賤而憤而走去做舞女這原因實在新鮮。後來因為覺得不能夠幫助人所以離開(蘋果日報)再一次令我O咀。有說”戲如人生”，原來有時真實生活會比電影更加不可思議。

看到周澄接受訪問時說不認為當舞女是一件錯事，我覺得很不安。不知那些援交少女看了後會否覺得很心安理得？

或許我是舊思想。無論當中有甚麼理由，無論是當”金魚”或”木魚”，當舞女我都不會看成是一件正當的職業。若自己女兒告訴父母說要去當或曾經當舞女，我想大都會有心如刀割的感受。

不過這件事會否影響或改變我對周澄的看法？是不會的。一來我早不相信再有純情玉女。二來她的私生活與我無關。自己是不會因為這件事而discredit她爭取民主普選的行為。只希望她現在所做的一切是出自真心，而不是精心的計算部署。