八婆查小欣

陳巧文被本地某雜誌偷影家居照一事，我看過的和聽到朋友間的回應都是清一色指責雜誌社/ 或記者的行為。大家都認為報導和公眾利益無關，是嚴重的侵犯別人私隱，風氣不可長。有人就覺得這是有目的的政治打壓，意在抹黑或令近來在社會運動上積極參與的陳和其親人感到難堪。可是，當我以為全世界都會同情陳巧文的時候，原來有人提出不一樣的看法。此人還是一位女性，就是"八婆"主持查小欣。因為她主持娛樂節目，一般被指是"八婆野"，所以我給予她此稱號。

日前查在某報章的個人專欄，發表了她對陳巧文被偷影事件的看法 (原文 )。看後我不禁為她身為女士竟然可以寫出如此涼薄的東西而嘆息。文中查不但不為陳的遭遇表示半點兒同情，不對行惡的記者/ 雜誌提出譴責，卻還落井下石，向陳的傷口上耍鹽。我認為這樣的行為是無恥之極。

下面是查文中的部份內容。

"陳巧文不是o靚模，沒參加歌唱比賽，沒客串過電影，未上過《東張西望》，參加社運絕迹Ball場，娛樂周刊竟有興趣偷拍她，更用作封面，表示陳巧文的認知度遠高於年花六千萬元的副局政助，滲透力由社運到風馬牛不相及的八卦界，對於陳巧文日後揭竿起義，推銷任何政治理念有莫大的幫助。" (查將一件不恰當和不道德的事輕輕鬆鬆淡化起來，說成是一個可以利用的機會，完全沒有考慮當事人的感受。就如有女性被非禮，她就說可以藉此機會"屈"犯事人一筆金錢。)

“拍其家居照是否涉侵犯私隱？記憶所及，任何人在家中如落下窗簾給偷拍了，並不涉及私隱，只有家中的睡房和廁所是屬於私隱保護範圍，陳巧文如要指控周刊宜先查看條例，免被取笑堂堂大學生、社運人士不懂法律。" (我不清楚香港在這方面的法律。但若是真的沒有足夠法例保障市民，我們應該作出這方面的要求，而不是擺出一副冷嘲熱諷的咀臉。我不知道查有沒有孩子。我想若是當中受害人是她的女兒，她又會否以同樣態度看待事情？)

“周刊把相「壓」了一年現在才登，陳巧文應感到高興，登上一本八卦周刊的封面是人氣的指標，去年不登，因她人氣未夠，經過一年的努力，幸能吸引到電視新聞的鏡頭，又涉嫌襲警，人氣高升，周刊看準時機抽水，是娛樂圈的正常運作，別要給被妄想逼害症嚇親自己。” (這完全是歪理屁話。偷拍本就是嚴重不當的行為，查卻說陳要為此感到高興，完全是非不分。查以娛樂圈運作意圖淡化事件的嚴重性，是不對頭的說法。更挖苦陳有妄想症，對受害者毫無體諒憐憫的心，十分可惡。)

“周刊能拍到這樣的相，應向陳巧文致謝，若非她家居也性感，狗仔隊等一世也拍不到陳巧文的性感相。 “ (查這樣說其實就是在暗示發生這樣的事，陳巧文需要付上責任，誰叫她在家中穿得這樣性感。又再意圖顛倒是非，混淆視聽。 )

看過這篇文後我是感到十分憤怒。我不明白查小欣身為女性為什麼竟然可以說出如此欠缺同情心的說話。她也顯得沒有良心，將是非不斷顛倒來說。不過世上賤人何其多，之前就有人認為苦行的青年影衰晒所有80後。不知道查有沒有子女，有這樣的母親應該也不會教出甚麼好的東西來。我祝他們好運，不會遇上像陳巧文的不愉快的情況來。不過就是遇上了也沒有所謂，因為他們的母親能夠以很不一樣的輕鬆角度和思維去看事情。

民建聯季霆剛公開誣衊陳巧文

"周日不講理"是有線電視的一個時事資訊討論節目，逢星期日早上11：30 分在有線新聞一台播出。每星期有不同的主持，討論不同的話題。剛過去的一集 (1月10日)有程介南和游清源(信報主筆)作主持，討論題目是現時很熱滿的"80後激情背後"，並找來了陳巧文和季庭剛作嘉賓。

當天自己不在家有事外出，所以錄影了這集內容之後觀看。本來我見主持人是程介南是打算不看的，他的政治背景和觀點都是屬於紅色親政府陣營，跟自己不同，主持時也不公允。看這集的主要原因是因為陳巧文，自己想看看她被警方拘捕獲釋後是否無恙。

至於節目的另一位嘉賓季霆剛，我對他所知不多。只知道他曾經加入公民黨，後來轉投了民建聯。有人說他是少年劉江華，不過由於自己沒有機會看到此君的表現，所以原本沒有太大感覺。

後來回家看回錄影。首先想說是陳巧文看來一切如常，沒有因為被拘留一事而影響表現，實在感到安慰。節目中她不脫"辣椒仔"本色，幾乎以一敵三，但亦游刃有餘。不過我是覺得她答問題有時候太過心急，大可以待別人把話說完才表達意見。但這不是她獨有的問題，很多年輕人都是這樣子。

至於季霆剛，看完節目後我覺得他選擇加入民建聯實在是適合不過。物以類聚，人以群分。民建聯是一個無恥的黨，他就完全是一個無恥的人。一拍即合，臭味相投。為何我會這樣說呢？詳情如下。

節目前半段時間季霆剛的發言是不多的，表現溫文。後半部討論開始激烈，並針對起陳巧文來。季先擺出一副關心狀，問陳巧文出來"拋頭路面"搞社運，有沒有考慮過自己父母的感受。思想說法保守迂腐，真虧他是80後的年輕人，但仍然算是句人話。後來，季問了一條十分無恥，叫人氣憤，完全是誣衊陳巧文的問題。他先裝模作樣說不認為陳巧文行為激進，讓她放下戒心。但隨之卻完全”無厘頭”說"陳巧文一定很仰慕那些搞藏獨疆獨，拿刀拿槍出來殺人的人"。陳立刻要求季作出澄清，解釋甚麼原因他會說出這話。季卻不去回答，轉換話題去問陳對熱比亞分烈國家有甚麼看法。陳一直堅持季去道歉，卻沒結果。

程界南作為主持人，看到季的過份行為置之不理，對陳的要求道歉不予理會，反而幫忙說作為主持人說話常被人打斷話(指陳)也想要求道歉，又說甚麼公道自在人心。而最可惡的是季一直不停在竊笑，卻一點歉疚感也沒有。最後游清源比較公道，指季的話確是過火了，問他可否收會。季的回答是大丈夫說過了的話便不會收回云云。

看過季霆剛這次的表現，我會覺得叫他作少年劉江華是不對的，因為他的無恥程度是超越了前輩。季作為公眾人物（他有很多銜頭，大家可以去找找看），民建聯明日之星，又正面對眾多觀眾發言，行為卻不負責任。他不單說話混帳，態度亦不堪，誣衊陳巧文後一臉得戚的模樣叫人想去賞他數巴掌。基本上，季不說話的時候樣貌還算順眼，外表斯文，官仔骨骨，油頭粉面，唇紅齒白，好一副小白臉的模樣。內裡卻原來比坑渠水更髒，用"金玉其外"來形容他最貼切不過。看著民建聯一眾後起之秀的水準，不知道他們的主席有沒有一些擔心。

我看陳巧文被拉

我才剛寫過香港警方對陳巧文和其家人施以白色恐怖手法，藉以影響她們出席0108立法會反高鐵集會，手段卑劣。誰知在上星期六陳巧文真的被拘捕了。警方的理由是她涉嫌在元旦日和去年11月一次集會中襲擊警員，現在她是保釋待查中。

我不會懷疑警方沒有依法辦事，不過是否合情合理，又是另一回事。去年11月發生的事情現在才作出拘捕，若是證據確實，是會讓人奇怪為何他們不一早作出拘捕行動。若無實據，那就更讓人感覺是以查案為藉口製造恐慌，打壓異見。至於元旦日遊行的衝突事件，我從YOUTUBE上所看到的片段，場面基本上是十分混亂。除非推倒鐵馬等同襲擊，否則我不認為警方會有任何真憑實據可以起訴陳。若是有受害警員作證指是陳施以襲擊，警方同樣需要解釋為何拖了一星期才會作出拘捕的行動。

有進一步事實來引證警方這次的拘捕行動目的是恐嚇成份居多。博客林忌在網誌中披露，陳被拉進警署後警方竟然完全沒有就襲擊一事向她提出過任何問題。我不熟悉警方的辦事程序，但單單憑common sense來判斷，無好否認這也是很奇怪和不正常的做法了。據說，警方出動了數名重案組大漢來對陳巧文作出拘捕，照理應該是一件很嚴重的事。拉人後卻又以如此輕率的態度對待，固中原因大家心知肚明。

政府用上恐嚇手段阻礙異見人士發聲，有良知的人是會感到憤怒的。我還以為這樣的事只會發生在專制獨裁的地方，如中國大陸，我還準備出席支持內地被拉異見人士劉曉波的晚會，卻原來陰森的魔爪已經漫延至這兒。香港人是否真的甘心讓香港被降格和同化成為另一個中國特區城市？大家真是有錢賺就甚麼也沒有所謂？看來我們不需要甚麼高鐵，也已經和內地有很好的連結，政府漸漸把當地一套統治手法照抄過來實行。眼見這樣的事發生，我是不甘心的。

警方施白色恐怖手法對付陳巧文

在"反高鐵，包圍立法會"前夕，多名重案組探員到訪陳巧文家中，據說是因為懷疑她與一宗在元旦大遊行期間一名女警被傷案有關，要求她協助調查。當時陳碰巧不在家中，警方便向陳父查問一連串無關痛癢的問題。

警方的所為，表面上說是查案，雖是依法辦事，但時間上的巧合，很明顯地是另有企圖，就是要向對方施壓，令她不去出席包圍立法會的活動。而警方部份目的是做到了，因為陳父亦擔心起來，勸她不要出席活動。但政府這樣以所謂法律來打壓異見聲音，在我看實在是很卑劣和愚昧的行為。他們還是看不清楚這班年輕人的要求和態度。就算拉了一個陳巧文，還會有千千萬萬個"陳巧文"繼續去爭取公義。

而如果警方今天真笨得在立法會外拉了陳巧文，是他們先向市民作出挑釁，到時候那就不要責怪引起對某些人來說是過激的行為了。