誰是爭產案的搞屎棍？

賭王家族爭產長篇連續劇上星期正式公開上映。”一家人”分開兩邊對壘，短短數天已經來回過招，充滿戲味。劇情引人入勝，峰迴路轉。賭王唔告又告又唔告，然後如神像般輪流巡迴各房作擺設，用以證明道理在自己那一邊，互相爭取話語權。香港人實在要感謝何家為廣大市民在茶餘飯後和新年期間提供了話題。你知新年去拜年可以是一件很悶的差事，有些八卦話題能夠刺激大家總好過相對無言地去剝瓜子。

外人如我是不能夠明白為什麼何家各房要"where爛塊面"去爭身家。據說，他們每人都已經擁有對不少人來說屬於天文數字的金錢，照計就算很揮霍地食三世也不用擔心。然後我突然記起許冠英的一首名曲(好似都係得果一首)”發錢寒”，我隱約明白固中原因。當中一段歌詞說” 為個銀生蝦咁跳四圍問/ 為兩蚊打生打死系唔忿/ 錢銀要緊(錢銀要緊)/ 老公都要搵(老公都要搵)/ 最忌無銀一家要瑁躉”。當然我不是指何家各房”發錢寒”，而是最尾一句歌詞就是重點。他們大慨都懼怕一天變得無錢要瑁躉，所以錢當然是越多越好。這絕對是居安思危的正確人生態度。

近來聽的中文歌 － 01302011

近來自己多買英文唱片，中文歌大都是在電台每星期的流行榜以及KKBox收聽。當中有一些屬於新人，有一些則是自己之前從未接觸過的單位，但作品都叫自己喜歡。以下是１０首自己近日較為喜歡的中文歌，排名不分先後。

不一樣的Norah Jones - …Featuring

美國女唱作人Norah Jones推出了新唱片” …Featuring”。這是一張新唱片，卻又不算是一張新唱片。我把你弄得糊塗了吧! 原因是這樣的。唱片不錯是剛推出不久，不過內裡卻是將NJ過去多年來跟其他樂手/ 樂團合作的歌曲結集而成。這樣說該夠清楚。

新唱片總共收錄了18首歌曲，製作年份由2001年至2010年之間。當中的合作單位有Norah Jones自家組成的即興玩味組合。有美國樂手，有英國樂手。有我熟悉的名字，亦有從來未聽過的單位(很大部份都如是)。合作者有老有嫩。當中NJ有參與很多的演出，有的只是作簡單的和音。風格多元化，氣氛或明亮或灰暗。當中唯一不變的，是Norah Jones 依然保持她那一把甜美溫婉，悅耳動人，叫大家迷醉的歌聲。

誰才是終極貪婪

之前有人以新界原居民身份自持手上有甚麼秘料，指責菜園村關注組等人貪得無厭，行為終極貪婪。但所持理由都是生安白做，亂說一通，沒有任何證據支持。假若對方有真憑實據，好心唔好咁鬼鼠小家。請去學下人地亞桑奇的做法，將一切秘密檔案公開。至於說到"終極貪婪"，這四個字不應屬於菜園村關主組等人，放在一些新界原居民身上才更合適。大家看過以下關注組的聲明便會明白，有人實在貪得無厭的過份!菜園村搞成今天這樣，還不是因為有些新界人想在事件中"羅著數"去吞佔別人的地方？

拒王丹來港 - 只用合皮，不用合法合情合理

前學運領袖王丹能否來港出席司徒華喪禮，我想是關心時事的人這一陣很留心的事。昨天中午終於傳來了消息。他被香港特別行政區政府拒絕來港的申請。港府並沒有解釋理由。而入境處的某部錄音機就如常播放出一段聲帶，指他們是絕對肯定情比金堅兼"死牛一邊頸"地不會去評論個別個案。聲帶中又說對於每宗個案，入境處均會依據法律及既定政策辦事，並充分考慮了所有相關因素及情況等等。


消息傳出立刻”媽”聲四起。前保安局局長葉劉淑儀卻幫助政府解釋說世界任何一個國家都有權批准或不批准外地人入境的申請而不用給予理由。不過，她沒有說清楚的是若果別國遇上現在類似的情況，是否也會如此欠缺彈性及人性。王丹沒有三頭六臂，左看右看也是一介書生，不會像Rambo可以單人匹馬將香港特區反轉再反轉。而就算他真的如此膽大包天，我們還有威武非凡的中國解放軍鎮守著。大家唔好可當人家無料到和是流的吧。


套用政務司司長兼下屆特首熱滿人選”條條fing”唐少爺(touch wood，千祈唔好應驗，否則香港又要面臨一段黑暗的日子)在評論強收菜園村時的sound bite，拒絕王丹來港一事是否合法合情合理？首先，從種種蛛絲馬跡來看，事件並不是香港特區政府下的決定，而是北面阿爺落的order，曾政府只是照單執藥。基本法明明寫明除外交及國防事務外，香港實行高度自治，享有行政管理權、立法權、獨立的司法權和終審權。第154條列明出入境管制屬於自治範疇之內。假若中國政府現在加以干涉，那就明顯地是違反了基本法。

(轉載) 葉寶琳：道理不是有說話權的人說了就算的！－我對明報1月25日社評的幾點回應

網上網下都有不少對"菜園村"的討論。資料有正確的，有不正確。有支持的，有反對的。有同情居民和關注組的，有存心惡意抹黑或誤導讀者的(忍不著說，最經典的莫過於新浪無恥原居民博客的多篇博文)。我見不都菜園村關注組方面有甚麼回應，一直被人攻擊，處於捱打的局面，叫人為他們著急。這幾天終於見到關注組成員朱凱迪和葉寶琳在Facebook上為一些不實言論作出了反擊。以下是葉就明報1月25日的一篇社評的回應。

我看社民連滅亡

社民連創黨會員和屬該黨元老黃毓民和陳偉業在星期日雙雙宣佈退出社民連。對於"圈外"人來說這個消息可能是來得很突然和意外，尤其是看了黃在之後為事件的解釋。但對於"圈內"人來說，這又可能是期待已久，理所當然。因為雙方的水火不容，互相攻擊，已經持續了一段時間。


對於這個消息，我是感到可惜的。當初社民連成立時，自己為這一個新政黨加入香港的政治領域感到很高興。固中原因，是因為我覺得香港多年來的政治生態漸漸變成是一潭死水，舊民主派去爭取民主的方式好像只是例行工事，完全看不到成效。社民連，或正確的黃毓民/梁國雄/陳偉業的加入，令原來死氣沉沉的局面起了變化，同時加添了一些生氣。


不過，自己喜歡社民連最大的一個原因是黃毓民。他是很有個人魅力和有很多地方叫人佩服的人物。那時候城中的兩位名咀我只喜歡他。隨著時日的過去，我對他的崇拜心慢慢減退。他提出很多看法我還是認同和支持的，例如說五區公投，或追擊民主黨等等。不過也有一些事我跟他的看法不同，但也以開放的心情看待。因為到最後，我還是相信黃毓民的個人品格。這是經過多年日子個人的累積觀察，不是由一些人說幾句話就可以改變。