明報: 曾偉雄表示，他們根據律政司意見，在2012年1月，已發出拘捕陳玉峰的命令，曾20多次用電話聯絡她，並10多次上到她的寓所，但未能成功拘捕她。他表示，警方沒有上她的辦公室拘捕她，亦沒有要求入境處協助拘捕，因警方希望採取低調方式處理。
曾偉雄的解釋，是為了駁斥有人指責拘捕屬於梁振英政府下令的政治迫害，製造白色恐怖，意圖嚇退決定參加"佔領中環"的市民。不過他的解釋充滿了漏洞，邏輯欠奉，就是三歲小孩也騙倒不了。
按曾偉雄說法，警方去年1月發出拘捕令，歷時1年5個月後才成功將陳玉峰拘捕。若這的確屬實，那樣香港警隊的效率是十分之差，一哥應該好好對警隊進行檢討才對。由他們去保護香港市民日常安全十分危險。我建議審計署明年應該重點對警隊進行審計，看看有那些地方可以作出改進。
另外，為什麼經過1年5個月徒勞無功後，警方"突然"又能夠將陳玉峰"繩之於法"? 是收到線報? 是天有眼?曾偉雄沒有任何合理解釋。最可笑是在這段期間，陳可以自由出入香港，甚至近距離和梁振英及局長合照。一個"通緝犯"竟然可以如此，相信非一般人的想像。
曾偉雄又指警方今次是"低調"地處理拘捕。他叫香港人"大開眼界"，原來警察拉人是有高調和低調之分。我是從來不知道有這個分法，只知道官員為政府行動作解釋時有"高手"和"低手"之分。官員也有"高B"和"低B"之別 (儘管低B的愈來愈多)。但如何及由誰人決定"高調"丶或是"低調"? 警隊內部有没有明文指引?
從以上的分析，我覺得曾偉雄在講大話。他不單不能夠抹去梁振英政府在制造白色恐怖，反而更提供証明加強這個看法。
No comments:
Post a Comment