報仇

有市民在酒樓勸告鄰桌食客不要吸煙，對方不予理食。該市民打电話向政府機關作出投訴，但沒人接聽。那吸煙的食客埋單後心中感到不憤，相约另外數名大漢拆返酒樓，向那作出投訴的市民和朋友痛打一頓，直至頭破血流，才滿意收手離去。

你以為事件發生在內地又或是电影情節嗎? 錯了! 這是發生在港島北角渣華道一酒樓內。 

據說涉嫌打人者操流利普通話。北角是不少內地人來港後聚居的地方。我覺得香港市民一向都是很自律和守法的。打人者到底是內地遊客，還是本地人，相信警察可按食客的信用卡資料查過水落石出。若是內地人所為，香港政府會否為了和諧而息事寧人，還是依法辦事?

打人者因為何事打人?是他覺得受到了屈辱得不到公平對待，所以揮以老拳?還是慣了持惡橫行，行為一向如此暴戾?若他是有槍的，會否拿槍出來指嚇投訴者?酒樓又為甚麽沒有人阻止行兇者?為甚麼沒有其它食客出手相助? 我心中不禁發出這些疑問。

無論是何原因，我認為香港人是不會容忍這樣的暴行。這是有計算過的報仇行為，香港警察應該全力捉拿凶徒。我又希望以後市民若再遇見不妥的事，都能勇敢地發出聲音，不會受到這件事所影響。

戈爾不環保?

正當由前美國副總統戈爾(Al Gore) 所編寫有關全球暖化危機的一書「An Inconvenient Truth」在各地大賣，而從該書所拍攝的同名電影剛拿了最新一屆Oscar的最佳紀錄片獎之時，有團體向戈爾算悵，指他應同時被獲發最佳偽君子一獎項。

該團體叫「The Tennessee Center for Policy Research」。從它的網站資料所說，它是一個非政府、獨立、非謀利的從事教育和研究的組織。該組織早前在網站內發表了一篇文章，指出戈爾在Nashville的Belle Meade區內的大屋，每月所耗用的電量超出美國平均家居一整年所使用的數目。該組織又指出自「An Inconvenient Truth」一書推出後，該大屋用電量有增無減。

這是一個有趣的問題。一個提倡環保教育的人其本身是否一定要節省能源?我在想，遲些會否又有人挑戰戈爾坐飛機四出演說也是不環保的行為?推行環保教、育的人是否就要捨棄都市人現代化的生活而用另類方式過活才行，就像香港「環保之父」周兆祥般綠色消費、單車代步、有機耕種?其實我是很佩服周的，因為平時從各種不同媒體見到周，他真是身體力行地推動環保。這樣做教人更對他信服，而推行環保時應更能事半功倍。

至於戈爾，他在享受publicity之餘，是否也應該調節他的生活方式?

「職業」父母

有11歲據說是數學天才的小五學生，疑因近日成績退步，及經常欠交功課， 被母親苛責一番後，又命他寫「悔過書」改過。小孩有感受辱，在家中寫下「悔過書」 後，從40樓天台跳下自殺當場慘死。


為人父母，照理是會很疼愛自己的子女，渴望對方成材，保護和照料對方，而應沒有想過去把子女迫死。但如何去好好教導子女成材，不會是一件容易的事。如何在責罰和獎勵稱讚之中取得平衡，如何同時照顧子女心理狀況，我看是一門大學問。


照我看作為父母是一件較很多專業工作更為專業的「職業」。這是需要大量學問、愛心、耐性，才能把這份工做好。專業如律師、醫生、會計師、工程帥，甚至地產代理等都需要入職者考牌才能獲得執業資格。我忽發奇想，為人父母應否也需要通過一些考試才可「執業」?另外，考得父母資格後，又要不要每隔數年也要把知識更新，以保持不與時代脫節?

澳門警方向示威人士開槍

澳門有團體在五一勞動節辦遊行，爭取較公平的勞工待遇和其它訴求。遊行人士在遊行路線上和警方有爭拗，雙方爭持不果下發生衝突，警方向天開槍阻嚇示威者繼續前進。最新消息是有市民可能被流彈打中送往醫院治理。

我是絕對不能接受任何地方的當權者向手無寸鐵、為爭取合理權益的人民施以暴力。澳門警方為甚麼要開槍?是誰下命令開槍?他們是否感到自身安全有危險和威脅?警方辦稱因為有人倒地，避免人踏人才開槍。從電視畫面中所見，我看不到那是有人倒地之前或之後才有槍聲。但若真如警方所說，以我愚昧的見識放槍不是只會令更多人驚慌而做成更大的混亂嗎?基本上，我只見到持槍的警員殺氣騰騰，好不威風。

我認為任何政府都應用心去聆聽人民的訴求，而不是用高壓手段去把這些訴求壓下來。政府是有責任保護和照顧人民，而不是向無權無勢的人民開槍。

但看來澳門的何厚華政府在亞爺身上是下了苦功學習內地的一套了。恭喜! 恭喜!

母親眼中的兒子

城中熱門新聞魔警案終於有了裁決。死因庭陪審團一致裁定，徐步高是殺死警員梁成恩、曾國恒及巴籍護衛員的兇手。而曾國恒向徐開槍還擊，是合法行為，徐的死是合法被殺。

聽到判決後徐母表示對裁決感到失望 但亦尊重陪審團的決定，並會痛苦地接受。她又說兒子是一個好兒子、好丈夫及好爸爸，並重申自己不相信徐步高會做出這些事來。

事情發展到這地步，在證據確實的情況下我實在很難明白徐媽媽為甚麼還可以這樣堅定不移地相信徐步高沒有殺人。這和先前美國那一宗校園槍擊案行兇者家人的作法很不同。對方家人很快便向受害人的家庭道歉，但徐媽媽還固執地相信兒子是好人，也不用說去向人道歉了。

或 許在所有母親的眼中，經過十月懷胎的孩子總是美好的。無論對方身体有沒有缺憾、不論容貌是美與醜、也不管有沒有幹出甚麼惡行，母親只會記得和看見孩子們好 的一面。有缺憾的也會感得孩子是完美、極醜陋也會覺得孩子是美麗和俊俏、邪惡的在母親溫柔的懷抱裏也只是她的一個乖孩子。母愛的偉大和包容力是可以很巨大 的。

而徐媽媽需要的，可能是一盒徐步高親口承認殺人的錄影帶。或許，到時候她對兒子的信念才會破碎。

天使加搖滾混合之音Within Temptation/ The Heart of Everything

Within Temptation(WT)是一隊來自荷蘭的六人樂團，玩奏的是很重型的Goth Rock音樂。聽畢他們這張最新專輯「The Heart of Everything」，感覺是他們較Evanescense更重型、更刺激、更搖擺。若你是喜歡這類型音樂的話，相信這張CD不會叫你失望。

WT成員包括以情侶上陣的電吉他手Robert Westerholt和其女友Sharon den Adel擔任主唱，加上貝斯手Jeroen van Veen、玩Keyboard的Martun Spierenburg、鼓手Stephen van Haestregt及另一名結他手Ruud Jolie。樂團在96年組成，「The Heart of Everything」是他們第四張專輯。

第一次聽WT的歌，我想必定會被Sharon那把優美如天使般美妙的歌聲，及那歌德式重形金屬搖擺結他樂聲深深吸引著，令人精神為之一振，並留下深刻印像。他們的歌曲，混合著完美的歌聲和強勁節奏及氣勢磅礡的搖擺樂，像是天使和魔鬼的混合體。WT歌曲另一特點，是喜歡用上管弦樂團和大量chorus作伴奏，為歌曲添上了點古典氣息。新專輯內的歌曲如「The Howling」、「Frozen」、「The Heart of Everything」、「Hand of Sorrow」等都是此類型歌曲。一曲「Our Solemn Hour」 較為特別，內裏不停重覆著一段用拉丁文唱出的 chorus，令歌曲氣氛有著如看「凶兆」一類驚悚電影的感覺，並穿插著槍聲和電視報導聲，說的是反戰的事。「What Have You Done」找來另一樂團Life Of Agony的主音Keith Caputo合唱。在弦樂和Sharon平靜飄逸的intro開始下突變為激勁度十足的歌曲。而在男聲不停嘶叫著what have you done、what have you done的background及重重電結他聲下，感覺是十分有壓迫感和剌激的。

新專輯內也有一些比較容易令人接受的動人作品。「All I Need」是一首深情和傷感的中版情歌。「Forgiven」就是另一首很氣氛美麗，以鋼琴和弦樂伴奏的ballad歌曲。

我看時事數則

城 中女富豪因病逝世，睹王指是對方太慳家，有病也不及早醫治所至。慳，在某方面來看也可以算是一種美德。總好過一些人愈老愈口沫遮欄，先有公然承認做幫兇說 了七年大話，再有公開地以威嚇手段叫選委不要在特首選舉時投白票，然後是不懂向死去的人表示一點尊重的心，一把年紀無恥至此，令人難過。

***************************************

公 共廣播委員局發表了香港公共廣播檢討報告書，內文只談及新的機構要如何如何，但就沒有談及港台的未來角色，我覺得是難以理解和接受，但這又合乎政府一實對 舊事物的態度。舊政府總部、喜帖街、天星鐘樓、皇后碼頭等等，全都是被拆掉收場。看來港台命運也會如此，至於它累績的公信力和一向提供高索質節目給市民觀 賞這倆點，看來不是委員局和政府重視的。

***************************************

去年安倍晉三訪問中國，被稱作「破冰之旅」。今星期溫家寶訪問日本，就被叫作「融冰之旅」。我想不論是破冰、融冰也好，只要一天靖國神社還在，一天日本首相還去參拜，融了、破了的冰又會重新凝結，中、日關係只會永遠蓋上一層冰塊，揮之不去，融之不掉，牢不可破。

***************************************

溫總去年叫老曾「士不可以不弘毅，任重而道遠」，上星期又叫他要「仁以為己任，不亦重乎..」。老曾一面說他會記著溫總的說話，但另一面行動上卻往對頭走。按照我有限的中文水準理解，前一句是指當領導的要有寬宏剛毅之心。但從政改方案被推翻後老曾一直懷恨在心的一幅模樣，我見不到他做到這點。後一句指當領導的對人民要仁愛。泛民21位議員昨天再要求与曾見面商談政改方案，他又一口拒絕。說到底泛民議員是有一定市民的支持，和他們一直見也不見，又怎說得上有愛民之心?

***************************************

新 聞報導說策發會舉行了會議，事後政制事務局局長林瑞麟表示，日後發表的政制發展綠皮書，會提三個方案供市民討論。而這些方案必須符合四個準則，包括不牽涉 要修改基本法主體條文，獲得市民廣泛支持，三份二立法會議員支持以及有關方案中央會審慎考慮。再被問及這四個準則是否增設新的關卡，林瑞麟就強調，有關準 則已經反映在基本法的附件之中。策發會廢一番功夫開會只得出三個方案的結論和一些已寫在基本法的限制。但為何是三個，而不是五個或七個，就沒作解釋。至於 如何算是獲得市民廣泛支持，怎樣計算這個結果也似沒作公佈。曾蔭權真能五年內解決雙普選問題嗎?我是非常的懷疑。