咁有咩問題？

今天叫我最覺"有趣"的一宗新聞，是新界區某中學有一位中二男生要求同學在校內叫他一聲"X哥"，然後向同學大派四萬元鈔票和iPhone，一切只為取悅心儀的女生。可惜以前我唸書時沒有這樣的一位同學，否則可以賺取不少”外快”。其實莫說要我叫對方一聲X哥，收成四萬元就是要我叫他十聲契哥都無所謂。同時，怪不得我的父親母親常跟我說要小心交朋友。他們說的話實在是至理明言。

毫無疑問這名男生血液裹是流著本城最最最重要的元索，就是在這兒有錢做甚麼事情也成，包括愛情也是手到拿來。而就是捉不到對方的心，得到對方的身體也是不錯，沒有很大問題。而我是很懷疑很大可能這才是處於青春勃發期的中二男學生的最大目的。

不過整件事叫我覺得最出位或是出奇的地方，是當有記者就事情訪問該校校長，對方竟然回答說：我知道有這樣的事，但咁樣有甚麼問題？（明報）負責訪問的記者大概會以為校長會對該名學生的行為作出嚴厲的責備，結果完全反高潮，應該屬意料之外。

的而且確，當我們的社會極其推崇金錢主義，這位中二學生哥派錢收賣同學以搏取紅顏歡心有甚麼問題？他又不是殺人放火，作奸犯科。學校不是只是負責教授課本內容和應付考試的地方嗎？校長和教師忙於計算每年收生人數是否足夠或是會否被教育局要求縮班都已被弄得筋疲力竭。至於學生的價值觀是否正確，學生的品格如何，從來就不是教學考慮之中。至少在我十多年的求學生涯中就從來沒有一位教師有點點意圖向我們說要做個好人，反而中三那年的中文老師不時對我們強調香港是一個笑貧不笑娼的社會，令我們深刻明白金錢的重要。

The worst is yet to come！

內地"結石寶寶之父"趙連海一案終於有突破性進展。之前傳出趙撒消了兩位幫助自己辯護律司的職務，令人不解和為他擔心。後來深夜新華社向外發槁，指趙連海已經認罪，沒有上訴。只提出了保外就醫的申請，並已經獲得司法機關接納。相信趙很快就可以和家人團聚，重獲”自由”。

從趙連海一案，再一次給香港人看到中國司法制度的不堪之處。由拘捕到法底判案到案件完結後，趙連海都完全得不到合理和公正的待遇。一切黑箱作業，離文明法治要求很遠。我認為最為離譜的是案件審判完結後，趙一直未能和律師見面。也不能上訴。其妻子和一位律師更被有關部門拘留。完全是無法無天。這跟內地不少官口中常說中國有良好的司法制度有非常巨大的落差。

趙連海一家本身是毒奶事件中學的受害人。我們看到他被判入獄，只會感到無比心痛。不過社會上有些人認為他是罪有應得，我很懷疑他們的血是冰冷的。現在政府不理外界反應而堅決判他有罪，明顯就是要以高壓手法為毒奶一事寫上句號，威嚇其他受害家庭不要再去"尋釁滋事"，否則下場就會像趙連海一樣。

回看香港。不少親中人士今次都有為趙連海一案開腔作出批評，有人大更聯署去信中央要求從輕法落。有說這班人勇於發言，因為事件只關乎民生而和政治無關。不過我有一個疑問。為官的到達是為政治服務，還是應該忠於公義良心？全國政協委員劉夢熊對趙連海事件連番發炮，批評錞鏘有聲，在這件事情上叫人佩服。他說：今天是中國司法最黑暗的一天。我不知這是否屬實，不過有一件事我是十分肯定的，就是：The worst is yet to come!

誰在惡意抹黑菜園村關注組？

原居民博主那篇”鐵證”奇文被我踢爆部份內容竟然跟８月底刋登在文匯報的評論幾乎一模一樣。時事評論員黃世澤拿文章向房屋及運輸局副局長邱誠武查詢(原文)，對方都未證實當中內容是否係真。我尋得資料顯示1.6億元不光只給予關注組成員家族而是給所有在菜園村擁有土地的居民。原居民博主這文有幾可信已經十分清楚。其實大家想想，如果那些所謂鐵證真是夠堅的話，香港政府不去發給傳媒才怪，也不用如今要辛苦去和關注組成員以及村民為收村一事拉拉扯扯。由此推論，一切都是某人的惡意抹黑行為實在合情合理。

原居民博主在政府上周五收村前連發數文針對菜園村關注組，時間上和政府的行動配合夾得不得了。博主如癲狗般對關注組死咬著不放，難道關注組真的應該如此受到鞭策，比起社會上其他行不公義之事的人更加值得無情狠批？還是博主另有目的？對於博主的行為我實在難以明白，亦非常看不過眼。

有人在我之前的文章留言問我為什麼對該網主如此嚴苛。我想發問者應該還是有一棵善良的心。那我希望他/她會以同樣的尺去量度該博主的行為。有心水清網友留言指出那些資料來源十分空洞。我是同意的，其空洞的情度比我荷包更甚多倍。所謂鐵證中我覺得最無厘頭的是博主指控８０後青年頭目收了著數所以賣力做事，而資料來源是舊菜園村居民。但這個怎可能叫鐵證呢？應該叫死無對證就差不多。曾經住過在菜園村的人為數不少，你叫想引証內容的人從何入手？情況就如我話阿貓係中共打手，資料來源前黨員。當然我這只是在假設，應該不會咁好彩開口中。徧徧又真的有人不加思考照單全收，世界真是無奇不有。

我覺得對方夠膽的話可以繼續”膠”下去，千萬不要”縮沙”，最好再玩大點更好，唔係正一衰仔/衰女。黃世澤在其文中指出，唔好以為用了化名就不會被人告誹謗，之前已經有人試過被告。大家要記著同看清楚這個博主以及其一眾支持者是誰和他們發表的言論。最好將一切儲存下來，將來關注組若決定要打官司追究責任的話可以拿來作證據。

謝安琪首張國語專輯 – 第二個家

本地樂壇天后謝安琪終於跨出香港，推出個人首張國語專輯”第二個家”。說是天后，這純粹是我個人主觀感覺和願望。在我的心中Kay是份量很重和近年很喜歡的女歌手，不過若你不同意或強烈反對我也沒有意見，不會爭論。

新唱片除了有長期合作拍檔周博賢及Cousin Fung外，還有一大堆很高質素的音樂人出現。我認識的就有蘇打綠的青峰和鼓手小威，徐佳瑩，深白色和方大同等等。音樂方面是偏向抒情的風格，十分大路，內容沒有觸及甚麼特別的社會議題或現象。我想這也是正常的，去到了新地方，對別人或人家對自己還沒多認識，保守一些無可厚非。這些還是留待日後了解心一點才做吧。不過新唱片也嘗試了一些新的音樂元素，在我記憶中Kay以前好像還未有試過的。

Kay在新唱片內的表現很不錯。她的國語發音準確不準確不在我考慮之內，因為自己也沒法分辨。不過她獨有的聲線聽來依舊迷人，某些時候的發音聽來竟跟孫燕姿有些相似。感情發揮一如以往都很到位，富有感染力，不論演唱快歌慢歌都絕難不到她。

第一首派台歌“脆弱” 是一首R&B風格歌曲。旋律輕柔動人，極易入耳，Kay亦把歌詞中那弱不禁風，稍為用力就會破碎的感覺演繹得極為出色。”沒有發生的愛情 “同是精彩的抒情作品。歌曲關於一個暗戀的故事，Kay把對愛情那若得若失的情緒完全發揮出來。”再見” 由緩緩的鋼琴聲響起帶出一首氣氛平和動人的情歌，再配上柔和的弦樂及Kay迷人的聲線，構成一幅十分優美的畫面。

“So Free” 歌如其名是一首感覺很free很自由的歌曲。清爽的節拍能夠令人鬱結全消，像在無際的公路和藍天白雲下駕著開篷車飛馳。”我想”是一首搖滾風格的歌曲。出自小威(蘇打綠)手筆，初聽是感覺有些像fir，有勁但不算辛辣。Kay的演繹跟過往完全不同，給樂迷看到她不同的一面。

唱片主題曲”第二個家” 是一首輕鬆甜蜜的歌曲，來自徐佳瑩的曲很有她的風格。Kay演唱時表現出帶點小女生可愛味道，甚為少見。”晚睡早起” 是一首自然隨性的歌曲，氣氛柔和舒服。”愛情預購 “是爵士樂風格的一曲，找來本地爵士樂著名bass手Ray Vaughn Covington以及”鼓王”Jun Kung合作。Ray一手出色的結他彈奏叫人聽出耳油。Kay亦完全表達出爵士樂那種即興和隨意的味道。這是全碟我最感滿意的歌曲。”蘭花指”是中西合璧的一曲，加入大量中國音樂元素，並有中國著名京劇男旦李玉剛發聲相助。二人聲線放在一起並不感覺唐突，產生不錯的化學作用。

我看到不少網上的評論說對這張唱片感到失望，因為謝安琪失去了原來的風格，只是走很典型的台式情歌路線。我想樂迷其實不需要失望，始終對新的環境要花時間去摸索。況且就是典型的台式情歌路線，Kay的演繹還是有其獨特的味道。

繼續甜美Taylor Swift – Speak Now

美女人氣創作歌手Taylor Swift 繼2008年推出的大賣唱片”Fearless”後，埋首寫作兩年，剛推出了全新專輯”Speak Now”。這是Taylor第3張個人專輯，唱片輕易地打上了各地唱片榜前列位置，單曲”Mine”也上了Billboard hot 100第3位。可見她已經成為現時全球最受歡迎女歌手其中的一位。

Taylor的走紅沒有靠出位做型和言行，或是行性感show魔鬼身材。我認為她的成功一來是因為有擁有一張十分漂亮的面孔，性格感覺平易近人，叫男女樂迷都會喜歡上她。還有她有一把非常悅耳甜美的歌聲，編寫的歌曲富流行味，演唱時感情投入，輕易打動無數樂迷的心。

Taylor是一位country pop的歌手。在這張新唱片中她自己一手包辦了當中14首歌曲的曲和詞(之前有和人合寫)，都有不錯的水準，顯出她極富才華。唱片名為”Speak Now”，據Taylor解釋說這是因為人們很多時候在人生不同階段都會錯過一些說出自己心底話的機會，對象可能是家人/ 朋友/ 情人等等。大家要把握時機。而Taylor就想籍著新唱片內的歌曲，向以往無論傷害過她，或是被她傷害的人訴出心聲。這確實是很好的賣點。讓樂迷聽新歌之餘又可以對她認識多一點(或滿足八卦的期望)。

新唱片內有不少Taylor招牌式節奏明快和旋律悅耳的歌曲。單曲”Mine”和”Sparks Fly”都是當中的表表者。歌曲屬中快版節奏，旋律帶流行味和極易入腦，副歌部份琅琅上口，叫人初聽就可以跟著她和唱。”Speak Now”旋律清新和富青春氣味，內容說一位年輕女生對愛情的胡思亂想。”Mean”屬鄉謠音樂風格歌曲。調子輕快動人，有著叫人躍動的節拍，會不禁跟隨音樂邊打拍子。

“Back to December”是當中一首話題歌曲，據說是這位Taylor寫給另一位Taylor(前男友Taylor Lautner)。撇開這個，此曲是一首動人的情歌，向不能相愛的男生發出懺悔。無論歌詞和旋律都能夠帶動人們情緒。”Dear John”是另一首感人作品。有指這是Taylor寫給前緋聞男友John Mayor。歌曲展示了一個女生被男生玩弄感情至遍體鱗傷的慘況。Taylor唱出濃烈感情，表現楚楚可憐，叫人生起憐憫，同時亦會對那男的卑鄙感到無比生氣。”Innocent “是一首帶點黑暗，嚴肅和沉重氣氛的中版歌曲，帶些rock ballad風格。據說這是Taylor寫給hip hop天王Kanye West的歌，告訴對方自己已經原諒了他那次在音樂頒獎禮上魯莽的行為。

“Never Grow Up”是平靜柔和的一曲，Taylor娓娓道出一位母親對兒子的感受。雖然她是非常年輕，但卻很能帶出當中母親不願放手的感情，叫人感動。”Last Kiss”是一首動人的愛情小品，Taylor以輕柔毫不費力的方式唱出一段已逝去的感情。

新唱片裡Taylor來了一些突破，演唱了一些以前少見的歌曲。演繹時也成熟了起來，不再是可愛小女生模樣。”The Story of Us”有著強勁的節拍，一下一下的鼓擊和緊密有勁的電結他聲叫人聽著情緒高漲起來。在”Better than Revenge”裡Taylor rock女上身，開頭一句獨白” Now go stand in the corner and think about what you did”效果夠”寸”又有型。歌曲充滿了attitude和火氣與勁度。”Haunted”是另一首搖滾歌曲，帶gothic rock風格。初聽時叫我想起Evanesence或是Within Temptation的作品。Taylor表現很放，駕馭歌曲能力沒有問題。

聽完這張唱片我再次了解為什麼Taylor Swift能夠俘虜無數少男小女的心。一位如此漂亮動人，能歌能作，極富才華的女生，如何叫人不會心動？

我對菜園村關注組貪婪鐵證的疑問

有網主發文”菜園村關注組貪婪的鐵證”，羅列出7項”鐵證”指責菜園村關注組組員行為貪婪。初讀是這文實在如一股俗世中的清流，荒漠中的甘露，因為我們日常在大眾媒體所聽所聞，都是在說關注組成員是如何為了公義，盡心盡力去幫助無權無勢的菜園村居民。他們一個個就像是頭上帶了光環的聖人。這位網主能夠揭開他們的假面具，將神話打破，真是一大巴打醒一眾支持關注組和菜園村居民的市民。

不過，不知是我中文差，對文中所說的想得太多太過仔細，還是其他原因，看完該文後自己對當中的細節其實是充滿了疑問。我對”鐵證”二字的理解是能夠清楚讓人看得到當中人物/ 時間/ 及內容的關係背景。可惜該網主並未能做到這個要求，只是一些空洞的陳述，提供的背景資料非常廣泛叫人無從查究，如像漆黑一片的房間尋找東西。有些結論看來更像完全是憑空想像，毫無根據。若這樣就是所謂”鐵證”的話，未必太過兒戲，不夠嚴緊。然後細心追查下去，竟然有驚人的發現。

以下是我對該文的疑問。

首先網主說有關注組成員分組寮屋給非法難民，並協助他們騙取政府賠償。資料來源是運輸局。這看來是非常嚴厲的指控。一來有人可能觸犯法例。不知掌握鐵證的網主有沒有盡好市民責任提出舉報？二來政府好像知曉這事但沒有理會。究竟事實是否如此？政府為什麼對非法行為不採取行動？我是難以理解。

網主說有關注組成員和某平民家庭結盟，以空置寮屋對運輸局提出”威嚇”。這對我來說實在是不可思議，超乎我常識的事。自己在這城生活數十年，從來只聽過富豪或有權勢人士可以逼迫或利誘政府，所以”官商勾結”之說不絕於耳。我就從來未聽過無權無勢的普通市民可以威嚇到政府而獲取利益。若這是真確的話我實在要立刻向當事人作出請教。

網主列舉事例，指有關注組成員想出”毒計”去獲得賠償，並引申開去說鏡頭下所有菜園村悲劇都是謊話，只為騙取市民同情。我認為從事一些害人之事藉以謀取利益，例如賣毒奶粉，有害食物等，才真算是”毒”。當事人被迫遷實在值得同情。將個別事件說成為普通情況，若該網主不是粗心大意，就是誤導讀者，全心抹黑。

網主指”80後”青年賣力和政府對抗，是因為從關注組主席高春香女士手中獲取數。網主完全未有提出甚麼實質證據証明此事，沒有甚麼鐵證，純屬個人猜測。而據我所知，80後青年很早很早就已經關注菜園村事件。傳媒和立法會議員都是跟著他們的步伐來走。除非網主得到機密資料顯示高女士和80後深謀遠慮，一早有秘密約定和部署要從事件中獲利，否則一切只是無理指責，屬於惡意抹黑的行為。

網主指關注組成員家族已經獲得政府1.6億補償，當中有人更花計獲得更多復耕牌照，而資料來源是”魚農處”。我嚐試去該網站找尋證據，可是毫無發現。然後無意中我找到一篇由一位叫”李自明”的作者在8/31/2010刊登在文匯報的評論，部份內容竟然和這網主的文”一模一樣”。我特意將兩文抄下放在下面給大家作對比。這引起我一連串疑問。

首先我假設這位網主和李自明並不是同一個人。他/她是否就是在抄襲別人的東西(還要一字不漏)，同時故佈疑陣，把資料來源亂說一通？這位網主還涉及多少這樣的事情？他/她的人格還可相信嗎？

若網主根本就是李自明本人，那就變得很有趣。李自明在文匯報有個人專欄叫”政經人語”，不定期發表對時事發表意見。文匯報是怎樣的一份報紙大家都曉得。它的立場和方向都十分鮮明，就是為中國共產黨護航。當中所說的可信性偏低。李自明在sina另開網誌卻不用原名，其目的不言而喻。

李自明 8/31/2010
菜園村遷村問題目前暫獲初步解決，村民亦已開始收到政府的相關補償和特惠安排。自明近日「收到風」，據稱菜園村關注組此次的遷村補償「豬籠入水」，有關注組核心成員的家族更是「又食又拎」，不但一次性收到逾700萬補償，還一口氣購入5個居屋單位，當中還有兩個是相連單位，成了香港各「釘子戶」非常羨慕的「榜樣」。有知悉情況的政壇高人忍不住狠批關注組「抽水無度」，又批評政府「用錢解決問題」的做法，「政府必須重整現時處理收地安排的政策思維，否則以後每次收地，村民只堅持『不遷不拆』便有高額補償，當中所費公帑更只會拾級而上，令政府變成他們的『隨意ATM』」。
掃居屋申復耕 盡享補償好處
　菜園村關注組共有36個家族，登記人口約有200多人，政府單是補償他們便已用了逾1.6億元的現金公帑，同時他們又申請了86個復耕牌照。自明亦了解到，有些家族一口氣申請了6、7個復耕牌照，但其實是看中每個復耕牌照附帶的那間不大於400平方呎、不高於17呎的臨時房屋，他們亦表明自己有住屋需要。其中，有關注組核心成員更以父母無結婚，「爸爸想自己一個人住」為由，將兩人分開申請復耕牌照；另外，連正在英國讀書的兒子亦報稱其畢業後會回港務農，同樣要申請一個復耕牌照。
　菜園村關注組一邊覓地復村，同時又用盡毋須審批的「上樓」政策，一口氣購入了20個居屋單位，還擁有優先擇樓權。政壇老友對此做法很難理解：起初他們堅持不遷不拆，說是希望繼續務農，又說要遷村，讓村民們再續前緣，但到了可以隨意購入居屋時，他們即用盡補償政策空間，大手「掃貨」。「他們先用補償購入多間居屋，又分拆家族成員來申請復耕，說有居住需要，用盡補償政策的空間。」

菜園村關注組貪婪的鐵證 - 笑談風月
一、 由於「關注組」有重要成員是退休警署警長，知道「運輸局」高層急於興建「高鐵」，以免建築費不斷颷升，使出鬼計，向局方表示努力游說村民做搬遷登記。結果是連一些沒有香港身份證的南亞裔、非洲裔難民，同樣出現在登記名冊裡，並且以「特事特辦」阻礙局方徹實評審資料。最後，是每位難民獲得幾千元搬遷費。（查詢資料：運輸局菜園村遷拆組）
（關注組以寮屋分租給偷渡來港的所謂政治難民賺取租金，為了讓自己不用賠償租客，使計騙取公帑，真是大小都貪。）
二、 有伙多年前居於菜園村附近「張園」的陳姓家庭，數年前舉家分戶遷往天水圍公屋及居屋，由於政府寮屋管制組只打爛空置寮屋門窗，並無拆屋，給貪得無厭之徒乘虛而入。今年初，陳氏夫婦及兒子們再將空屋佈置一番，與「關注組」結盟，威嚇「運輸局」要「特事特辦」，令無水無電，四週雜草叢生的作廢寮屋，獲得六十萬賠償。（查詢資料：公務局寮屋管制組）
（陳氏家庭兩次得益，當然感激「關注組」的通水，難怪「關注組」越來越橫蠻，他們真的很賣力幫助村民騙政府。）
三、 有「關注組」成員向來以官地“耕種”，知道自己無法得到土地賠償金，心生毒計，臨時買入大量的樹木“加種”，令荒廢經年的官地變成農田，逐棵樹木向當局要求賠償。（資料來源：附近居民）
（鏡頭下種滿果樹的農地，原來只是煽情劇的佈景板，騙取愛好田園生活港人的同情心。）
四、 「關注組」核心家族，利用政府承諾優先購買剩餘居屋的權利，善用賠償金，一口氣購入20個居屋單位，當中還有相連單位，沒有田地賠償金的核心家庭同樣已獲公屋安置。（查詢資料：房署居屋組、公屋分配組、土地註册處）
（「關注組」近日瞓馬路示威，並在港台「鏗鏘集」淚眼汪汪，要求先建屋，後搬村，威嚇要瞓街。他們申請的是復耕牌，按規定只能在農地旁建不大於400平方呎、不高於17呎的臨時房屋，放置種苗、農具與收成物。倘若要住人，必須事前證明農耕牌持有人有住屋的需要。既然已有公屋、居屋，為何鏡頭下他們要在「菜園新村」興建豪宅？）
五、「關注組」共有36個家族，登記人口約200多人，政府單是補償他們便已用了逾1.6億元公帑，同時發出86個復耕牌照（則可建86間臨時屋）。有家族一口氣申請7個復耕牌照，有家族因父母沒有正式結婚，以「爸爸想一個人住」為由，將兩人分開申請復耕牌照，正在英國讀書的兒子亦報稱畢業後會回港務農，同樣申請復耕牌照，一家三口，三個復耕牌，三間臨時豪宅。（查詢資料：漁農署）
六、「關注組」的80後頭領，獲得高春香主席首肯，如果「菜園新村」重建成功，會實行「井田制」，公耕地交由他打理大小宣傳事務。這批80後當然不天真，無着數會如此賣力？（資料提供：舊菜園村居民）
七、高春香主席本是社工，從公帑領薪半輩子，退休後從事傳銷工作，從沒有務過農。今次她同樣有申請復耕牌，興臨時屋，賺公耕地收入。（資料提供：舊菜園村居民）

甚麼是貪婪？

甚麼是貪婪？若你是有宗教信仰，你大概會立刻告訴我貪婪是人類七大罪行之一，其他還包括了傲慢，妒忌，暴怒，懶惰，貪食，和色慾。貪婪指一個人以過份和巧取豪奪的方法去祈求和獲取財富，權力，及地位。黃子華曾經在他的棟篤笑表演中說過肥胖的人都是貪婪的，因為他們吸收了普通人一年，甚至幾年的營養。當然他是在說笑話。在日常生活中，我們現在都會視地產商為貪婪的人，因為他們以各式各樣手法去榨取小市民的血汗金錢已是人所共知的事實。所以引來了近年一股仇富的情緒。

有網主發文提出了所謂”鐵證”，聲色俱厲的指責菜園村關注組中人十分貪婪，想方設法去從事件中獲得更多政府賠償。行為貪得無厭，人神共憤。不過文中所謂的”鐵證”只是內容極其空洞的片面之辭。所提供的所謂相關資料亦虛無漂渺，未能作出任何實質證明。我建議對方若真的掌握了甚麼有力證據，何不清清楚楚，大大方方列個明白。而不要如現在般遮遮掩掩，把話說得不明不白。這只會讓人覺得網主所作所為是懷有”不可告人”目的。

菜園村一事該如所有事情當可以從不同的角度去看。有人愛散發陰謀論。亦有人對政府就收地一事出爾反爾，賤價賠償農作物，以及較早時諮詢的卑鄙手段作出指責，幫助居民爭取權利。後者在不少報章都有報導。每個人有權選擇自己的立場。有人曾經說過對於雞蛋和牆，我們不一定需要在二者中選擇一方以表立場。不過有些人不去選擇成為牆，卻會去為它加高，或令其更加牢固。有的就落井下石，往處於弱勢和水深火熱的一方踩上一腳，叫其傷上加傷。我認為以上行為都是比選了作牆更加可惡。

對於菜園村居民，我是只抱有同情之心，因為他們不像大地產商般有財有權有勢，是屬於社會中低下和無助的一群人。我不能夠拿同樣的尺去量度他們的行為。我只能站在他們的位置設身處地去想，很難像這位網主作出如此”冷靜和精闢”的批判。菜園村居民從來就不是希望和要求政府給予他們一大筆賠償或搬遷，不少人是寧願安安靜靜在原址居住下去。政府不顧他們的感受，帶頭不必要地去將居民的家園摧毀，破壞他們的生活，將一個個社群消滅，令人們的記憶消失，無數貓狗流離失所卻沒有提供任何幫助，我認為就是多少賠償也是不足夠彌補以上所說的損失。