有網主發文”菜園村關注組貪婪的鐵證”，羅列出7項”鐵證”指責菜園村關注組組員行為貪婪。初讀是這文實在如一股俗世中的清流，荒漠中的甘露，因為我們日常在大眾媒體所聽所聞，都是在說關注組成員是如何為了公義，盡心盡力去幫助無權無勢的菜園村居民。他們一個個就像是頭上帶了光環的聖人。這位網主能夠揭開他們的假面具，將神話打破，真是一大巴打醒一眾支持關注組和菜園村居民的市民。
不過，不知是我中文差，對文中所說的想得太多太過仔細，還是其他原因，看完該文後自己對當中的細節其實是充滿了疑問。我對”鐵證”二字的理解是能夠清楚讓人看得到當中人物/ 時間/ 及內容的關係背景。可惜該網主並未能做到這個要求，只是一些空洞的陳述，提供的背景資料非常廣泛叫人無從查究，如像漆黑一片的房間尋找東西。有些結論看來更像完全是憑空想像，毫無根據。若這樣就是所謂”鐵證”的話，未必太過兒戲，不夠嚴緊。然後細心追查下去，竟然有驚人的發現。
以下是我對該文的疑問。
首先網主說有關注組成員分組寮屋給非法難民，並協助他們騙取政府賠償。資料來源是運輸局。這看來是非常嚴厲的指控。一來有人可能觸犯法例。不知掌握鐵證的網主有沒有盡好市民責任提出舉報？二來政府好像知曉這事但沒有理會。究竟事實是否如此？政府為什麼對非法行為不採取行動？我是難以理解。
網主說有關注組成員和某平民家庭結盟，以空置寮屋對運輸局提出”威嚇”。這對我來說實在是不可思議，超乎我常識的事。自己在這城生活數十年，從來只聽過富豪或有權勢人士可以逼迫或利誘政府，所以”官商勾結”之說不絕於耳。我就從來未聽過無權無勢的普通市民可以威嚇到政府而獲取利益。若這是真確的話我實在要立刻向當事人作出請教。
網主列舉事例，指有關注組成員想出”毒計”去獲得賠償，並引申開去說鏡頭下所有菜園村悲劇都是謊話，只為騙取市民同情。我認為從事一些害人之事藉以謀取利益，例如賣毒奶粉，有害食物等，才真算是”毒”。當事人被迫遷實在值得同情。將個別事件說成為普通情況，若該網主不是粗心大意，就是誤導讀者，全心抹黑。
網主指”80後”青年賣力和政府對抗，是因為從關注組主席高春香女士手中獲取數。網主完全未有提出甚麼實質證據証明此事，沒有甚麼鐵證，純屬個人猜測。而據我所知，80後青年很早很早就已經關注菜園村事件。傳媒和立法會議員都是跟著他們的步伐來走。除非網主得到機密資料顯示高女士和80後深謀遠慮，一早有秘密約定和部署要從事件中獲利，否則一切只是無理指責，屬於惡意抹黑的行為。
網主指關注組成員家族已經獲得政府1.6億補償，當中有人更花計獲得更多復耕牌照，而資料來源是”魚農處”。我嚐試去該網站找尋證據，可是毫無發現。然後無意中我找到一篇由一位叫”李自明”的作者在8/31/2010刊登在文匯報的評論，部份內容竟然和這網主的文”一模一樣”。我特意將兩文抄下放在下面給大家作對比。這引起我一連串疑問。
首先我假設這位網主和李自明並不是同一個人。他/她是否就是在抄襲別人的東西(還要一字不漏)，同時故佈疑陣，把資料來源亂說一通？這位網主還涉及多少這樣的事情？他/她的人格還可相信嗎？
若網主根本就是李自明本人，那就變得很有趣。李自明在文匯報有個人專欄叫”政經人語”，不定期發表對時事發表意見。文匯報是怎樣的一份報紙大家都曉得。它的立場和方向都十分鮮明，就是為中國共產黨護航。當中所說的可信性偏低。李自明在sina另開網誌卻不用原名，其目的不言而喻。
李自明 8/31/2010
菜園村遷村問題目前暫獲初步解決，村民亦已開始收到政府的相關補償和特惠安排。自明近日「收到風」，據稱菜園村關注組此次的遷村補償「豬籠入水」，有關注組核心成員的家族更是「又食又拎」，不但一次性收到逾700萬補償，還一口氣購入5個居屋單位，當中還有兩個是相連單位，成了香港各「釘子戶」非常羨慕的「榜樣」。有知悉情況的政壇高人忍不住狠批關注組「抽水無度」，又批評政府「用錢解決問題」的做法，「政府必須重整現時處理收地安排的政策思維，否則以後每次收地，村民只堅持『不遷不拆』便有高額補償，當中所費公帑更只會拾級而上，令政府變成他們的『隨意ATM』」。
掃居屋申復耕 盡享補償好處
菜園村關注組共有36個家族，登記人口約有200多人，政府單是補償他們便已用了逾1.6億元的現金公帑，同時他們又申請了86個復耕牌照。自明亦了解到，有些家族一口氣申請了6、7個復耕牌照，但其實是看中每個復耕牌照附帶的那間不大於400平方呎、不高於17呎的臨時房屋，他們亦表明自己有住屋需要。其中，有關注組核心成員更以父母無結婚，「爸爸想自己一個人住」為由，將兩人分開申請復耕牌照；另外，連正在英國讀書的兒子亦報稱其畢業後會回港務農，同樣要申請一個復耕牌照。
菜園村關注組一邊覓地復村，同時又用盡毋須審批的「上樓」政策，一口氣購入了20個居屋單位，還擁有優先擇樓權。政壇老友對此做法很難理解：起初他們堅持不遷不拆，說是希望繼續務農，又說要遷村，讓村民們再續前緣，但到了可以隨意購入居屋時，他們即用盡補償政策空間，大手「掃貨」。「他們先用補償購入多間居屋，又分拆家族成員來申請復耕，說有居住需要，用盡補償政策的空間。」
菜園村關注組貪婪的鐵證 - 笑談風月
一、 由於「關注組」有重要成員是退休警署警長，知道「運輸局」高層急於興建「高鐵」，以免建築費不斷颷升，使出鬼計，向局方表示努力游說村民做搬遷登記。結果是連一些沒有香港身份證的南亞裔、非洲裔難民，同樣出現在登記名冊裡，並且以「特事特辦」阻礙局方徹實評審資料。最後，是每位難民獲得幾千元搬遷費。（查詢資料：運輸局菜園村遷拆組）
（關注組以寮屋分租給偷渡來港的所謂政治難民賺取租金，為了讓自己不用賠償租客，使計騙取公帑，真是大小都貪。）
二、 有伙多年前居於菜園村附近「張園」的陳姓家庭，數年前舉家分戶遷往天水圍公屋及居屋，由於政府寮屋管制組只打爛空置寮屋門窗，並無拆屋，給貪得無厭之徒乘虛而入。今年初，陳氏夫婦及兒子們再將空屋佈置一番，與「關注組」結盟，威嚇「運輸局」要「特事特辦」，令無水無電，四週雜草叢生的作廢寮屋，獲得六十萬賠償。（查詢資料：公務局寮屋管制組）
（陳氏家庭兩次得益，當然感激「關注組」的通水，難怪「關注組」越來越橫蠻，他們真的很賣力幫助村民騙政府。）
三、 有「關注組」成員向來以官地“耕種”，知道自己無法得到土地賠償金，心生毒計，臨時買入大量的樹木“加種”，令荒廢經年的官地變成農田，逐棵樹木向當局要求賠償。（資料來源：附近居民）
（鏡頭下種滿果樹的農地，原來只是煽情劇的佈景板，騙取愛好田園生活港人的同情心。）
四、 「關注組」核心家族，利用政府承諾優先購買剩餘居屋的權利，善用賠償金，一口氣購入20個居屋單位，當中還有相連單位，沒有田地賠償金的核心家庭同樣已獲公屋安置。（查詢資料：房署居屋組、公屋分配組、土地註册處）
（「關注組」近日瞓馬路示威，並在港台「鏗鏘集」淚眼汪汪，要求先建屋，後搬村，威嚇要瞓街。他們申請的是復耕牌，按規定只能在農地旁建不大於400平方呎、不高於17呎的臨時房屋，放置種苗、農具與收成物。倘若要住人，必須事前證明農耕牌持有人有住屋的需要。既然已有公屋、居屋，為何鏡頭下他們要在「菜園新村」興建豪宅？）
五、「關注組」共有36個家族，登記人口約200多人，政府單是補償他們便已用了逾1.6億元公帑，同時發出86個復耕牌照（則可建86間臨時屋）。有家族一口氣申請7個復耕牌照，有家族因父母沒有正式結婚，以「爸爸想一個人住」為由，將兩人分開申請復耕牌照，正在英國讀書的兒子亦報稱畢業後會回港務農，同樣申請復耕牌照，一家三口，三個復耕牌，三間臨時豪宅。（查詢資料：漁農署）
六、「關注組」的80後頭領，獲得高春香主席首肯，如果「菜園新村」重建成功，會實行「井田制」，公耕地交由他打理大小宣傳事務。這批80後當然不天真，無着數會如此賣力？（資料提供：舊菜園村居民）
七、高春香主席本是社工，從公帑領薪半輩子，退休後從事傳銷工作，從沒有務過農。今次她同樣有申請復耕牌，興臨時屋，賺公耕地收入。（資料提供：舊菜園村居民）
No comments:
Post a Comment