我係老闆你唔係!

全國人大常委會委員長吳邦國在日前舉行的《基本法》10周年座談會中強調，香港高度自治來自中央政府授權，「中央授予香港特別行政區多少權，特別行政區就有多少權」。 

我不知道吳委員長說這番話背後有甚麽目的。香港人當然明白現在是中共中央管冶香港，但另外我是以為除軍事外交屬中央權力管理外，其它事務香港人是自己可以處 理的。吳說的這一番話令我十分不安，他的態度有點語帶恐嚇的味道，像是說要是你們香港人乖乖的聽話，我便多给你一點權。否則，除時一切中央也可收緊。這是 明目張瞻地把一把把的刀架在每涸香港人的頸上，是主人對奴樸的說說，實在令人難受。他有需要把話如此說嗎?難道現在有人要香港獨立於中國?是態度惡劣，面目猙獰。另外，香港的權力來自中央。那我想知中央的權又是誰人給予的呢?一個合理的政府，權力不是應該來自人民的嗎? 

香港回歸中國是(無奈的)事 實，而基本法雖然列明香港可最终達至普選特首和立法會議員，但骨子裹我相信中央政府是不會容許這件事出現。我看吳委員長這番話背後目的就是要打消香港人追 求民主的訴求。左派設下關卡要我們愛國才有普選嗎，但他們所謂的愛國，查實就是要愛黨。但若要人人都愛共產黨才有普選，到時候還需要有普選嗎?

我不知道香港人對争取普選有多大決心，現在看來是並不樂觀。香港太多人只往錢看，連流行曲也强調錢的重要，我們敢去開罪自己的米飯班主嗎? 我們的志氣和能力只是止於賺錢，是喜?是悲?

讀報看到詹德隆先生說的一個笑話:香港民主勇士李柱銘是一名虔誠的天主教徒。他的誠心令天主感動，一天顯靈向李說: 「你有甚麼疑問，盡管向我提出，我一定為你解答。」李大喜，於是問: 「God, when will we see democracy in Hong Kong?」天主答: 「Not within your lifetime.」李十分沮喪。他接着又問天主: : 「God, when will we see democracy in China?」天主這次答: 「Not within my lifetime.」我覺得這真是笑中有淚。

裸體

(以下部份內容對某些人可能構成不雅，引起不安，如是者請停止繼續觀看，敬請留意。)

在Dublin晚上無聊的時間，我的娛樂便是按房中的電視搖控器。(當然可以上網，但EURO$10一小時，不化算)

電視台播放的多是美國的過時劇集，如Friends、Seinfeld、The Simpsons、Cold Case等，不過重看也是頗有趣味的。

在不停轉台之際，無意中去到一個channel，自己被當中的畫面停留下來。電視中只見數個年青少女裸著上身，按著胸部輕揉不知在幹甚麼。不要問當中有多少個少女，因為那一刻自己完全已被點數擊倒。看下去才知道這個節目是說有關一些embarrassing illness的問題，而電視中有一名導師正在教導少女們如何檢查乳癌。畫面完全沒有色情又或情色成份(有也只是看的那個人有問題)，而自己也很快又繼續轉台去了。

我想在西方社會和東方社會的人對裸體會有不同看法。在西方社會裹，人們不會把裸體看成很大問題一會事。人的身體是很自然的，見到女性乳房也不會有嚴重令人不 安的感覺。東方人相對較保守，就是以國際都會自稱的香港，我們雜誌上每逢有露點的相片出現便自然要打上格仔，而類似這樣的教育節目更絕無可能在我們的電視 上出現。但到底香港人真的是這樣保守，人人都有乳房恐懼症，見到裸體便感到不安，還是監管構關標準過份保守過時，把個人陳舊的審美道德標準強加在全香港人 身上?監管的制度有沒有不斷更新檢討和作出公開咨詢?

觀乎淫管審上星期把明報某天的報紙也列為二級不雅物品，原因是它轉載了中大情色報有問題部份作出討論。我看這真是白痴無論透頂的決定。連討論也不可以，這不是控制言論自由還是甚麼呢?

我認為是時候我們為淫審處的制度作出檢討才對。

地鐵/九鐵公司應設女性專用車廂?

有休班警員被發現在地鐵車廂內用下體壓向女乘客，經審訊後被裁定非禮罪成，需入獄28日。裁判官判刑時指地鐵非禮案有上升趨勢，建議地鐵或九鐵公司應設女性專用車廂，以減低罪案。 

我不清楚到底每年有多少非禮案是在地鐵/ 九鐵上發生，但相信數目應該不少。有網友也曾提出過這樣的遭遇，相信設立女性專用車廂是絕對政治正確的做法。幹出這樣事的男人也把我們的面丟清，令人以為男人多是好色、愛搏懵和沒自制能力的動物，要將我們與女生們隔離，好避免罪案發生。

當然我不是反對設立這樣的車廂，它能保護女性之餘也能令男生避免無妄之災。有男性聽眾打上電台說，試過因為誤會被女生打了一把掌但百詞莫辯。而在交通繁忙，車廂非常擠迫的時間男生們也得提心吊膽，處處步步為營免得被人誤為搏懵。有這樣的車廂應可避免問題出現。

不過，我是覺得這樣做是有點斬腳指避沙蟲的感覺，若目的為打擊非禮是治標不能治本。我想在推行這樣的措施後，沒使用專用車廂的女仕會否更易成為受害目標? 其它交通工具要否跟隨同樣的決定?電車車廂也很窄小，擠迫的時候也有機會出現問題。我不相信把男女分開便是理想解決問題的方法，這令我想起以前在報上看過內地有學校為了避免學生亂搞關係，男女生要相隔一定距離步行，我覺得是同樣的荒謬。

其實，要是政府認為非禮案有上升趨勢，可否加重刑罰?這樣做會否更收效用? 另外，加強年青一輩的性教育，和提醒女士們遇事時要鎮定和大聲求助，我相信也能得到不錯的結果。

Natasha Bedingfield- NB

Natasha Bedingfield是位創作流行女歌手，生於紐西蘭但在英國長大。她生長在一個充滿音樂環境的家庭，而其兄Daniel Bedingfield也是一位流行歌手。

雖然NB唱的是流行曲，但她不是那種以糖衣包裝和音樂去吸引人的歌手。她的聲音很有勁度、帶少少沙啞而充滿獨特個性，而創作的音樂是有著動聽節奏但又不太落俗的作品。

2005年推出的首張專輯「Unwritten」大受英、美兩地樂迷喜愛。來到2007年五月Natasha推出了第二張全新作品「NB」。

打開新專輯內的小冊子，開宗明義說明這是一張關於”Relationship”的專輯，碟內歌曲內容大都是圍繞著情愛出發。

開首的「How Do You Do」，充滿強勁和流行悅耳的節奏，內容說女生主動去追求喜愛的人。

接著的「I Wanna Have Your Babies」有著輕鬆節拍，從歌曲名字已清楚說明它說的一切。

「SoulMate」以簡單結他和鋼琴聲作伴奏，歌者以充滿感情的聲音去演繹渴望愛的情境，聽後令人感動，是非常不錯的一首慢版情歌

「Who Knows」說女生要把情感暫時冷靜，不想太急進，停一停想清楚對方是否自己真心所愛。

「Priate Bones」不再說情，內容說NB成名後的心境狀況。

中慢版的「Backyard」講一對戀人感情由濃變淡和失去當初歡樂的情境，很悽慘的一曲。

「Tricky Angel」帶R&B節奏, 說的是對某男生一見鐘情。

「When You Know You Know」很典形的一首騷靈歌曲，旋律和歌聲都很甜美。

「Not Givin’ Up」說與情人爭吵但仍深愛對方，想盡力把愛去挽回，直到最後一刻而絕不放棄。

「Still Hill」屬很大路旋律的一首情歌，說有位情人一直在旁支持自己，令人感覺幸福。

我覺得NB一碟內的歌曲都是很好聽的，這是計Nelly Furtado、Christina Aguilera外不錯的選擇。

為何要再去揭這傷疤?

原本以為己结疤的傷口，今天又再重新滴血。

民建聯主席馬力昨日與傳媒茶敘時提到六四，他說:「不應該說共產黨屠殺、屠城，當年大家都矇查查。但如果是屠城，柴玲怎能在六四凌晨平安離開？她是有心挑起暴動的，如果屠城呢條友第一個便被殺了！侯德健、封從德等人怎能慢慢離開？如果是屠城，4000名學生全都死光了！」馬又說:  「……指著一攤肉餅就說是（學生）被坦克車輾過，那不如找一隻豬，用坦克車輾過，看看是否會變成肉餅？」

今天电台節目聽眾的反應大都對馬力這番話感到很憤怒，而六四屠城一幕一幕的畫面又再重現在我腦海。聽著收音機的節目，我是難過得有点想哭。這件事自己原本以 為不再受它影響，但原來還是未把它放下。到今天我仍不明白一個國家的領導人怎可以向軍隊下命領屠殺沒有殺傷力的平民。我亦不明白馬力為甚麽要說那樣的一番 話。我認為這是非常輕佻、冷血和凉薄的說話。這是對死去的人不尊重、對死者的家人身上又再踩上一腳增加他們的傷痛，和睜大眼說謊妄想去改變事實。

人為甚麼可以這樣作惡?而作惡後還有人可不要臉地去討好權貴，為作惡者掩飾?到底是否中國繁榮了，人民生活好了，就可當一切沒有發生?是甚麼原因人會把自己良心也埋沒了?

有女聽眾一邊哭著罵馬力，一邊說自己不生育是不想子女在一個是非不分的社會長大，我也是有同感。我是為香港越來越多這些只顧利益而不分對錯的人感到很心痛和難過。

延伸閱讀：
六四又近/ Gary
《空想科學》之坦克馬肉餅/ Todd

Tracey Thorn- Out of the wood

Tracey Thorn是一位來自英國的唱作人。我想我和很多人一樣，認識Tracey Thorn始於二十年前樂隊Everything But The Girl的一曲「I Don’t Want To Talk About It」。樂隊組成於80年代初，那時候Tracey和另一組員Ben Watt以唱一些混合著清新+民歌+爵士元索的歌曲為主。及後在90年代中期，他們一曲「Missing」被DC Todd Terry混音後在國際大受歡迎，亦改變了他們以後的音樂方向，走向電子化的領域。

若你聽過Tracey的歌聲，相信都會認同她有一把高雅、優美、知性和溫暖的聲音，叫人一聽難忘。無論在清新的acoustic樂曲又或是令人跳躍的電子舞曲中也同樣迷人。

「Out of the wood」是TT的最新專輯，但原來她對上一張唱片已是8年前的事，並是以EBTG的身份推出。在這段「失蹤」的時間裏她生了三個女孩，唱片是TT久休復出之作。

新專輯內的歌曲混合了美妙的跳舞樂曲和調子美麗的ballad作品。

開首的「Here it comes again」 是一首很平靜優雅和旋律美麗的歌曲，在弦樂的背景下有點安眠曲的感覺。

「A- Z」是一首電子樂曲，downtempo的節奏加上Tracey溫婉的歌聲，十分不俗。

接著兩曲都是跳舞節奏的作品。「It’s All True」是充滿了很80年代Euro beat節奏的一首電子舞曲，但現在聽來感覺也並不過時。「Get Around To It」一首結合了disco/ funky/ jazzy元索的歌曲，有點Swing Out Sister歌曲的影子，聽著令人有很輕鬆和relax的感覺。

「Hands Up To The Ceiling」回歸平靜簡單, 歌曲像早期EBTG很acoustic的作品。

「Falling Off A Log」混合了弦樂和電子音樂，mid tempo節奏，帶點憂傷moody的氣氛。

「Grand Canyon」是首很重節奏的跳舞歌曲，一下一下的bass把人壓得透不過氣來。

「By Piccadilly Station I Sat Down and Wept」是一首很美但簡短的慢版ballad歌曲。

結尾的「Raise The Roof」，我一聽那電子節奏像極Queen的”Radio Ga Ga”，而Tracey的唱腔在這曲中竟然在些像Annie Lennox。十分不錯的中版作品。

這專輯內快歌與慢歌都有不錯的水準，若你喜愛電子舞曲和動聽情歌這CD不會令你失望。

我看中大學生報情色版事件

中大學生報情色版事件在城中過去一星期鬧得熱哄哄，不少Sina網友也各自表述意見。有網友更每日一文，像鞭屍的把編寫該報的同學兇兇的罵。有的又暗罵同學是畜牲。事件開始的時候，我也不很認同這些同學的做法。事情發展到今天，這些同學最後有可能會被中大逐出大學，甚至惹上官非，我又漸有點同情他們。

我是從良好意願出發，相信這些同學是真心地想認真去討論問題，希望能去除大學校園『去性化』的傳統觀念，讓學生更加公開地討論性，而不是像某網民所說「借研究為名，公器私用，以納稅人和學生會費放浪地發布滿足私慾但求自己happy的材料。」 同學們應明白出情色版會是有點玩火的行為，應是有思考過才行動而不是一時貪玩或為出風頭。而學生報是免費派發的，不會像商業報紙為增加收益而設風月版。那 樣我認為這件事上出現的問題，是他們的表達方式流於太表面化，沒有對問題作出深入的探討。但這樣只能表示他們技考是幼嫩，討論問題不夠成熟。這樣的 「罪」，是否就應該至死(被趕出大學)?

中大校方經調查事件後決定禁止學生繼續刊出及分發情色版，並向出版委員發出警告信，表明將予懲處，我認為校方的反應是不對的。校方決定事件上我覺得是太專權 和不夠公開。學生報編委好像是由大學學生推選出來。不知當中有否機制給同學們把認為不稱職的人拉下馬，有的話會否較校方出面懲罰更好?中大懲處同學的理由是因為校譽有損。但情色版已出了五個月，為何校譽現在才有損?是否因為社會上多人批抨了便有損?若是日後社會觀點改變，反而讚許同學的行為，那今天受罰的同學是否錯判了?學校是否應重於校譽多於教育?若校譽是緊要，我記得數年前有彭姓前中大校友向一些進行抗議的同學以黑社會口吻說出會”用盡一切”方法永不錄用那些學生，中大為甚麼又不作出譴責?若學校把犯錯的學生一腳踢出門外，又是否正確的教育方法?我心中是有無數問號。