李旺陽慘死中央冇責任?

二萬五千名香港市民在炎熱天氣下仍然走上街，目的是為”被自殺”的內地民運人士李旺陽爭取公道。李坐了22年的監，被折磨得剩下半條人命，都捱得過去。接受本地有線電視訪問評論六四出街後，就突然”自殺”死去，實在叫人難以置信，也激發萬多港人上街去。有遊行人士接受訪問，大家都對中共政權的無法無天行為感到失望，有個年輕女生更傷心得哭泣起來，叫自己看得感動。年輕人未受社會污染，思想單純直接。若果已經打滖了幾年，甚至需要中港兩邊走，看法便會不同，可能認為遊行人士是湊熱鬧或被政黨誤導了。

同日港台節目”城市論壇”，題目也是討論李旺陽慘案，出席嘉賓有政協劉夢熊，支聯會主席李卓人，和時事評論人劉銳紹。論壇出現少有的火花。李卓人認為中央要為李旺陽的死付上責任。劉夢熊激動反駁說不應把中央拖入事件中。他指現在的中國比起文化大革命時期好得多了，並指中央處理陳光誠事件手法值得讚揚。結果惹來劉銳紹不客氣的的批評回擊。

聽到劉夢熊認為中央處理陳光誠手法應被讚揚，我覺得他要去”護主”也未必做得太難看，完全是不要臉。一個公民不能夠在自己居住的土地自由活動，自由發言，那有甚麽值得讚揚的地方? 難道是因為陳沒有”被自殺”和毀屍滅蹟嗎? 至於中央對李旺陽的死一事上的責任。假設謀殺李的命令不是來自北京。但中央任由地方政府胡作非為，謀死平民，郤不去追究，很難說完全有關係。而長期一黨專政，權力沒有任何制衡，是問題的主要原因。當然，若果命令直接來自北京，目的是要社會和諧而不適一切，那麽類似的慘劇只會不斷重複發生。