Wednesday, July 27, 2011

誰在抹黑公民黨?

讀星期日報章上的新聞,一班為數大約20人左右的市民,去到公民黨的總部外抗議。他們抗議的原因是因為該黨執委李志喜協助菲律賓外傭申請司法覆核爭取居港權,惹來這班人不滿,認為李和公民黨在搞衰香港


看過報導後,我是感覺莫名其妙,覺得這班人實在是無理取鬧。先不說李志喜協助外傭申請司法覆核究竟是對是錯,但一切屬於她的個人行為和決定,跟公民黨並無無關。李沒有出來說:我的意見就是代表公民黨的意見。這樣不要臉的行為香港開埠以來只有夕陽特首曾蔭權做過,他曾經大言不慚的說他的意見就代表香港人的意見。另外,公民黨亦已經對外發表聲明就菲傭爭取居港權一事該黨沒有參與訴訟以及不會干涉黨員公作。公民黨在事件中並無角色,這班人往公民黨總部抗議完全於理不合。

協助外傭申請司法覆核尋求居港權是否不對?沒錯,若果他們成功了可能會為香港帶來巨大的負擔,但有多少菲律賓人真的有興趣長居香港?香港人以為自己高人一等,但人家在當地居住的地方比我們大得多。不信問問你家菲傭他們在菲律賓的屋有多大,是會把我們那些所謂豪宅比下去。另外,問題並不應該由協助他們的律師承擔。律師的角色並不是做成今次事件的原因,那是基本法存在的漏洞所至。有人指公民黨為了爭取菲傭的選票所以這樣做,明顯是不經腦袋思考和叫人失笑的指控。

抗議者若果真的是不滿意李志喜的行為,大可以去她的律師事務所或是住所,甚至在她跟菲傭會面時抗議也可以。他們不選擇這樣做,而是高調去了不相干的公民黨的總部,明顯就是一個政治舉動。其實事情基本上沒有主流媒體報導,明理的人都知道二者沒有關係。只有左派報章和其五毛打手才不停去發表一連串誇張失實的評論,煽風點火,目的就是要將一些在事件上不滿的情緒轉移往公民黨身上去,挑起市民的仇恨,達到抹黑對方的目的。

20 comments:

  1. 我諗你老咗啦,大腦唔係唔靈活啦.首先,作為任何一個政黨的黨員,無論係左定右派,黨員的行為一定要符合該黨的黨規,否則就係違反黨規,會被開除出黨.假如公文黨話佢的黨員行為同該黨無關,咁呢個黨連香港的地下社團都不如.社團都有團規,社員犯咗社規都會受到制裁.公文黨點解可以話黨員的行為同該黨無關呢?唯一解釋係該黨係一個烏合之众.

    ReplyDelete
  2. 其次,該黨如果認可李大狀的行為應該給予認同否則會反對,如果任何的政黨話黨員的行為同該黨無關,呢個政黨都好識推卸責任.咁呢個政黨係一個冇組織同紀律的鳥合之众.美國兩大政黨的黨員如果做出一d損害政黨的事,都會受到處罰,連民主國家都係咁樣.按uncleray你咁講,咁該黨連一盤散沙都不如.

    ReplyDelete
  3. 明,
    我意见与你一样,比你快一步添。不过都要写一点。
    党员做了些有损害香港人利益{上文Uncle都话无错(Uncle都好小心,话可能而已),只是不知道影响有多大;另有网友话汤家驊讲(不知道是否属实):他只是心中有愧}。
    党是不用负责亦无权规管党员行为的话,那叫我如何能相信这党能为香港人争取应有利益?

    ReplyDelete
  4. 你係未弱知ga .你知唔知點解內地人可以落黎生仔?未又係公民黨果班.用下你個惱la .細ge做野大ge會唔知?你有無惱呀.你知唔知公民黨個facebook 我地打d反對野落去.佢地會block 左佢唔比人睇.乜你唔知咩.你口口聲聲話抹黑公民黨.公民黨和職工盟害港.係港奸.莊豐源案.你自己上網check 下點過幫佢地搞的?你老到檸左la 你.Uncle

    ReplyDelete
  5. 多謝你地幾位的留言。原來公民黨係咁恐怖的政黨。你地真係要努力咁公開真相給全港市民知,唔好比佢地愚弄百姓,禍港亂國。最好就公開用真名,咁就絕對加強說服力,我一定支持。

    ReplyDelete
  6. 佢地最失敗的地方就是同民意為敵,例如用司法訴訟叫停港珠澳大橋,令香港的經濟發展步伐受到影響,損害港人的利益,這是香港市民所不能接受的.另外菲佣居港權案,明明由佢地的黨員去參予訴訟,但該黨居然發表聲明,強調黨員的行為同該黨立塲無關,呢d咁樣不負責任的言論,你信唔信黨員的行為唔會受黨規約束啊?
    除非兩種情況,一係該黨己經開除相關黨員,該黨員的一切行為可以同該黨無關.另一情況係黨員的行為得到黨的認可.但係該黨既不是開除該黨員,也不是正面肯定該黨員的行為,而採取事不關己的態度.這樣的政黨,對香港没有一點承擔.香港市民黨然會嘩然.

    ReplyDelete
  7. 你都吾系我识的Uncle Ray,搞错左添。

    ReplyDelete
  8. Uncle Ray,您好, 菲僱申請居港權背後的目的, 明眼人都看出是為了享有居港權的福利, 我看閣下寫的"但有多少菲律賓人真的有興趣長居香港?"真是有點見笑。至於"公民黨在事件中並無角色,這班人往公民黨總部抗議完全於理不合。"本人不大相信公民黨在事件中並無角色。

    ReplyDelete
  9. Uncle Ray's 說得對菲律賓人真的沒有興趣長居香港,但是他們有興趣香港的福利 - 香港的公屋、綜援、醫療。更可亨有雙重國籍,綜援金就變成他們的滙款。

    ReplyDelete
  10. 一班以小人之心度君子之腹的五毛

    ReplyDelete
  11. 完全言之無物的一篇文章!顯示作者也是一個低俗無腦的香港人。作者和公民黨不就是總以為自己高人一等的香港人,以為講民主、講法制就是有見地的人,哈...你們這些人都是最可悲的無根之人。任何一個有家庭觀念的人都為維護自己的家園(香港),認清誰是自己的家人,你們這些無根之人只想撈政治籌碼,為反而反,菲傭不想居港為何要打官司,來到件拿綜援錢不是多過做工人嗎?何需再去工作,沒地方住就爭公屋不是嗎?如果作者和公民黨愿意在家領養一些菲籍食客(唔仲佢地做嘢)一世,再出來講這些不負責任的風涼話吧!不愛香港的人最好滾出香港,不要在此地擾人安寧!!!
    各位香港人,醒醒吧!大家都來想香港是樂土,安居樂業的好居所,為何還要支技持那些搞屎棍(社民)、假民主實撈政治利益的泛民/公民。根本那班議員哪個可以真正代表你的聲音?他們不停吵是為了爭取多爆光率、政治地盆,如果香港高官的民望低,甘那班議員又如何?係超低?不要再受政客挑撥了,如果民主的結果是菲傭也來霸佔我們的家園,要民主何用??????????????
    我是愛港者

    ReplyDelete
  12. Uncle Ray (其實呢個名有d誤導)

    "但有多少菲律賓人真的有興趣長居香港?香港人以為自己高人一等,但人家在當地居住的地方比我們大得多。不信問問你家菲傭他們在菲律賓的屋有多大"
    你真係天真, 咁好就唔駛來香港打工,屈係個房仔(可能得上格床). 有居港權唔一定要係香港住, 不過實會申請綜援. 其實香港以經好細, 社會問題好多(D大狀點會感受到), 再拿屎上身, 你話香港人唔反對就假.

    "一群可憐的社會垃圾。" 唔知你話邊個? 如果你話反對的市民........自己檢討下啦.

    ReplyDelete
  13. 日反夜反,日駡夜駡;這又反那又反,這又駡那又駡的"反民.",你們不配做香港人,也相信你們並不是真正的香港人,因為你們滿腦袋只有香港的綜援福利.法治人權道德文明在你們卑污狹隘簡單的頭腦軀體內是蕩然無存.你們如"行尸走肉"般的思想思維心態只會令香港這個國際城市蒙羞,但可悲可耻可惡的是你們!

    ReplyDelete
  14. 公民黨在這些事上公關手法差劣,立場與民意為敵,是最大敗筆。我們市民都尊重法冶,但損害香港長遠利益無法忍受,親中政黨政治打壓港人,民生問題不會與社會為敵。公民黨可以尊重法冶,但連一則聲明立場反對菲傭爭取都無,仲推三推四,毫無悔意。

    ReplyDelete
  15. 支持菲律賓人居港權的公民黨, 在6/11 選舉日應有此報了, 落敗是因為得不到民心, 作者你說公民黨給人抹黑? 若不是做錯了那會有位給人去發揮? 香港不是第一收容港

    ps. 作者你是腦殘的嗎?

    ReplyDelete
  16. 樓上
    唔該你話我知公民黨幾時話過支持菲人有居港權? 佢地還未咁有guts. 你就示範了甚麽是抹黑lor.

    ReplyDelete
  17. 其實uncleray是你沒有看清事實,一個政黨沒有可能不能约束黨員,而除了菲傭居港案還有港珠澳大橋案已顯示她們有意借法律情系去阻撓政府施政。

    ReplyDelete
  18. stella:

    建議閣下看看余若嶶的文章:
    hk.news.yahoo.com/blogs/likeornot/不食人間煙火.html

    ReplyDelete
  19. 選票表達了其失敗.

    ReplyDelete

LinkWithin

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...