財政司不是如此做的

財政司曾俊華終於”順應民意”派錢了。每人$6000，還有退稅，最高又是退$6000。即是每名市民最多可以額外獲得$12000。公佈這個消息後市面呈現一片歡樂氣氛，市民(尤其是低下階層)都感到十分高興。畢竟人家澳門已經早過香港幾年派錢，而我們一直只有羨慕的份兒。對於這一個消息我是感到高興之餘，也感到無比難過。原因是就這一次財政預算案的公佈，叫我再一次看到掌管這城財金位置最高的官員，雖然拿取豐厚薪水，水準卻是十分不堪。曾經有傳曾俊華是下屆特首黑馬，若這成事實非香港人之福。

曾俊華解釋說，新方案是回應市民的訴求。財爺不惜”今天的我打倒昨天的我”，但是我更相信政府做法是為了避免3月6日由民主黨發起的”紫荊花革命”引來大批市民參與。這個仿效中東的”茉莉花革命”一直刺痛著中國官員的神經。財爺當天斬釘截鐵，大條道理的說派錢如何不可行，沒有修改的空間，一切盡成流水。做法引來十分負面的效果。一來顯示政府短視，政策只為達短期目的。同時犧牲了自己和官員本身的誠信。香港市民對政府的信任度經過這次必然再創新低。日後政府要再推行甚麼新政策，只會是更加困難。

關於民意，其實曾俊華在預算案公報前曾經做過”廣泛”諮詢，收集市民和各政黨的意見。到底政府聽取了多少民意？還是一切只是做show，就是意見照收，行為照舊？我覺得政府應該去把結果公報才對。假若財爺真正的有聽取市民心聲，緊緊掌握了這城的脈絡，推出的預算案照計沒理由會全城皆罵。政府是否真心去聽取民意，還是外表open，內裡封閉。然後到出了事後才猛然醒覺，這次預算案的公報實在是清楚不果。

我認為財爺一次過派錢，不論富人窮人，不論居於香港的或是已經移居海外多年，是一種很消極的回應方法。我想之前不少人對政府的批評，重點其實不是在於自己得不到多少好處，而是政府把公帑用不得其所。錢不是花在社會裡最有需要的一群人身上。如果政府將原來注入強積金的$240億拿去扶貧，用作改善老人福利，我想社會反應不會如此負面。財爺如今大開庫房，行為完全和政府一直理財理念違背。另一方面，我覺得當中是有多少”發晦氣”的成份。既然被罵到體無全膚，素性將錢亂花，為下屆政府留下難題。

一想到我們要面對這樣的一個政府，就是有$60,000落袋，自己實在也只有苦笑。