曾蔭權破壞香港法治

曾蔭權日前出席立法會答問大會的時候，借用市民的口，不開名責備公民黨為了達到一黨的政治利益，就興建港珠澳大橋的環評報告提出司法覆核，令工程暫停，有涉嫌濫用程序的嫌疑。他並且給對方冠上阻礙基建發展，削弱香港競爭力，及令香港被邊緣化等等罪名。我看到這一幕，感覺是如此熟識。記得當年盧姓女士就領匯上市提出司法覆核後也受到差不多的指責，而提出協助的鄭經翰亦被人喊打喊殺，罵得”狗血淋頭”，並且給予”鄭大奸”的稱號。今天領匯上市的結果如何，引證當天盧女士的行為是正確的。

曾蔭權一番言論我認為完全是在妖言惑眾，推卸責任，並且藐視香港賴以成功的法治。作為特區之首，他的行為叫人感到失望和蒙羞。

首先，事情的起源是因為政府就建橋一事的環評報告做得馬虎，欠缺周密，才被法院暫時禁止工程進行。一個虛心的政府，會去查找自己的不足，進行補救。不過曾蔭權政府並沒有選擇這樣做。他反而諉過於人，並以謊言和威嚇去誤導香港市民，完全表現不出這是一個有承擔的政府。

司法覆核有沒有被濫用，不是官員或阿貓阿狗說了便是。提出這種說法的人，只能夠欺騙不知就裡的市民，對法律程序稍有認識的都知道這不是事實。在香港，市民想要申請司法覆核有很高要求。事件要涉及公眾，申請者要提出足夠理據，審批由法院處理，過程獨立和嚴緊。絕不是任何人走去申請就會成功，而法院受理的個案一定是因為當中存在不公義或欠缺公平的情況，根本就不可能有人濫用的問題。

曾蔭權責罵對方提出司法覆核是為了特別政治目的，不提政府做得不好，目的是在轉移視線。而他選擇性地將這件事放在立法會討論，其實也是一次政治性行為，目的是去抹黑公民黨。市民日常就不同的事情都有比這個更熱烈的討論，例如遠的要求平反六四，近的要求反對地產霸權，消除貧富懸殊，全面進行普選，為什麼曾蔭權都不在答問大會上提出來討論，卻偏偏只選擇這一件事？曾蔭權是有口責罵別人，沒口責罵自己。

作為案件當事人一方，又是特區之首，曾蔭權公開地評論仍在司法程序中的案件，是一件非常不對的行為，因為會對法院日後判決做成影響。香港兩大律師公會和學者們都指出這樣做並不恰當。作為一個資深和最高級的政府官員，沒有理由連這樣簡單的事也不清楚。我覺得曾蔭權是明知是錯還要強而為之，目的是令工程盡快施行，做好中央政府給他做的工作，並將內地行政凌駕一切的做法搬來，犧牲香港法治的基石。這絕對不是香港之福。