有誰衰得過曾蔭權？

曾蔭權日前發表言論，疑似影響司法獨立，引來城中不少批評。不過，他完全沒有顯示一點歉疚，覺得自己言論有問題。反而再一次推卸責任，轉移視線，指是有議員曲解了他的言論，並表示遺憾。至於他指的是甚麼議員，當然不會是那些親建制議員，而只是按照情理提出批評的泛民主派議員。

我不明白議員們是如何曲解了曾蔭權的言論。其實任何稍有常識的人，看過當天的新聞片段，都會看出當中的問題。曾蔭權鄭重地在立法會提出因司法覆核而令建橋暫緩一事，就算他沒有加人個人意見，但會對法院做成壓力，效果是明顯不過的。其實不止泛民主派議員對曾蔭權這次行為作出批評，社評，學者們，甚至兩個律師公會，都罕有地聯合發表聲明，強調涉案人不應該討論仍在司法程序的案件。有學者指曾蔭權對法治的認識十分膚淺。而引起兩個律師公會聯合發表聲明，可見明顯地事情已經去到十分嚴峻和過份的地步。

難道以上種種人等都曲解了曾蔭權的話？也只有曾蔭權如此厚面皮的人才死不認錯，不知羞恥。不過，還是有一班忠心家僕為他護航開路，指發展比法治重要。這些人像是怕香港未夠衰，政制要更向內地看齊才拍手叫好。為什麼曾蔭權對所有人都不去提，卻只是單單的去批評泛民議員？答案就如他自己之前所說，一切只是為了達到政治目的。他的政治目的是甚麼？很明顯就是要去抹黑泛民議員。政府自己環評報告做得不好，就賴是人家拖慢香港發展。明明發表了不合適言論影響司法獨立，就指是別人對他的話作出曲解。一切一切，都是顛倒是非，指鹿為馬。本來在曾蔭權上場時不少人對他是滿有期望。但經過這幾年後，他原來比董建華做得更衰更不堪。他只是一個時來運到的世界仔，一點領導者的能力也欠缺。怕且只有唐英年在下屆當上特首，或許才會有人超愈得過他。