民主黨”裝假狗”革命

財政司曾俊華新一份財政預算案最多被人批評的地方，是他用上$240億注入市民的強積金戶口而不直接派錢或退稅。籍口說不想刺激通漲(不少學者都指出影響很微)，卻”肥”了基金經紀的荷包，叫人不滿。據說，當中教師和公務員未能受惠。教育界功能組別兼民主黨議員張文光呼籲教師出來遊行，仿效突尼西亞的”茉莉花運動”，來一場香港的” 紫荊花革命”。

我對張文光的呼籲並不看好，亦覺得他是侮辱了人家的茉莉花運動。

在突尼西亞的”茉莉花運動”中，當地人民要求政治改革，開放言論自由，改善經濟狀況，和反對獨裁統治。統統都是和整個社會有關的東西。但民主黨/ 張文光提出的”紫荊花革命”，卻只是源於一小撮人因為拿不到政府”著數”，或粗俗一點說是”分贓不均”而引來不滿。從個人利益出發，視野和情操完全給比下去。我認為如果民主黨是因為社會公義，或是照顧弱勢而呼籲人們出來遊行，理由就合理得多。

另外，根據過往民主黨的行為，他們給我的印象是十分”務實和理性”的一群人。所以每有示威遊行，他們會出席參與，但都沒有任何”過激”的行為。只是喊喊口號，遊行完了就拍拍屁股回家去和家人吃飯便算。像一班乖乖的小學生，給我有一種到”此一遊”和已經”交了差”的感覺，比曾蔭權只是為了”做好E份工”的態度相差不大。

由民主黨帶領的一場紫荊花革命，我怕只有革命之名，卻無革命之實。極權獨裁政府可以絕對放心。民主黨只是在”裝假狗”，一切虛有其表，卻是軟綿綿的抬不起頭來。